官员明星化直指制度之痛

　　最近，有一些官员风头很劲，比如"最富争议的市委书记"仇和、"个性部长"张保庆、 "铁碗审计长"李金华等，被媒体包围着，吸引着公众的眼球，被关注的程度不亚于娱乐圈里的明星。他们或有惊人之举，或有惊世之言，无一例外地，都有一顶漂亮的帽子--明星官员，个性十足，魅力十分。
　　政治是微风起巨浪的大海，沉浮在宦海之中，一些官员敢于把自己置于浪尖之上，风口之中，是需要勇气的，特别是象李金华这样官员，揭露出那么多"黑幕"，承受了相当大的压力，甚至风险，其勇气诚可嘉可敬。
　　然而，当人们或是媒体把他们称为万众瞩目的明星官员时，味就变了。官员可以是明星，明星也可以从政为官，可是把二者合起来称为"明星官员"，怎么读笔者都感觉有作秀之嫌。无论是仇和大刀阔斧的治理宿迁，张保庆直言不讳谈教育，李金华雷厉风行搞审计，说的做的都是他们的份内之事，做自己份内之事，动作大一点，声音响一点，也是很应该很正常的，何故要给其戴个"明星"帽子呢，真是咄咄怪事。而且"明星"帽透出的是浓浓的赞赏情，是因为这些官员该做该管的事做得管得很好？还是仅仅因为他们敢于站出来管而值得赞赏？如果是前者，笔者表示赞扬。但情形也许并非如此，我们看到，宿迁市经济发展的同时，社会问题一大堆，很多百姓怨声载道；我们看到，高校教育收费10年间猛涨了约20倍，多少寒门学子上不起学；我们看到，一波还未平息一波又起的审计风暴露出来的不仅是腐败问题，也暴露出审计工作的不足之处。份内之事做得并不算很好，还要送顶嘉奖的帽子，怪也不怪？如果是后者，笔者更感荒谬，本是份内之事，官员们敢于站出来说话管事了，就被看成风云人物，十分了得，这是什么逻辑呢？
　　我无意指责明星官员们，他们勇于站出来说事管事，正是他们在认真履行自己的神圣职责，是对自己工作负责任的态度。只是，官员在履行职责的时候，我们有必要一惊一诧吗？有必要给他们戴漂亮的帽子吗？一个扫大街的清洁工，非常负责地履行自己的职责，把自己该扫的地扫得干干净净，我们怎么没有给予这么热切的关注？因为他们做得太好了，还是地位卑微、工作细微，不足挂齿？
　　所以我想，我们关注这些明星官员，其实是关注与之相关的一些事，关注仇和，更多的是关注仇和式的改革，关注张保庆，更多的是关注教育，关注李金华，更多的是关注腐败。改革、教育、腐败是当前中国的大事，这才是人们关注明星官员背的核心问题，因为改革、教育、腐败与每个人的切身利益息息相关，如何搞改革、如何办教育、如何治腐败，事关国家发展，更关系到每个人的发展，这才是官员被抬高到明星官员的根本原因。
　　只是，把官员明星化，恰恰反映了我们在改革、教育、反腐中进行的探索是多么艰难。这种探索必然会反映在个案上，反映在某些掌权的官员身上，因此，同时是探索把官员推到公众的眼前，从而成为明星官员。正因为是探索，官员明星化直指我们的制度之痛。制度不健全，才会强化人的作用，问题积重难解，才会需要英雄救场，正所谓非常之时需要非常之人，非常之时需要非常之举。改革、教育、反腐哪一样不是健制度亟待完善，哪一件不是问题多多，在制度尚未健全，尚没有能力很好地"自行处理"时，只能凭借"强人"动以"铁腕"。从这一点来说，明星官员很有点现代包青天的味道，虽然他们不是包青天，但是老百姓对他们寄予了厚望，指望他们依靠个人能力和魅力解决克难攻关，还百姓以公道和信心。显然，凭几个明星官员上窜下跳是无法解决中国如此众多的问题的，制度不健全，明星官员魅力能力再大，能解燃眉之急，却不能解决长远忧，健全制度才是根本，而这还有很长的路要走。

作者：廖保平（长江日报评论员）
联系地址：武汉市汉口长江日报路特1号评论理论部
邮政编码：430015
手机：13349898188
QQ：24117856