废话一箩筐

　　曾经听一位老农民说过这样一句话：好话孬话一样费劲，为什么不拣好听的说呢？这句话，在同事邻里日常相处中，无疑具有一定的哲理。
　　“上天言好事，下界保平安”，神仙如是说。与人为善，与己为善，是祖上箴言。听好话是人的天性。拿我们最能说事的唐太宗李世民来说，也差一点把那个好挑刺的魏征的脑袋给砍了。然而先人还有这么一句话：良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。反正都有理，这就复杂了，只因为复杂，才成为世界，没什么大惊小怪。
　　治理国家，说起来容易做起来难，就是三、五口人的家庭，兄弟反目、父子成仇的也不少。偌大个国家，十几亿人口，十几亿颗脑袋，，出几个贪官、养几个败类，丝毫都不希奇。作为执政党，把强国富民、布新除旧放在首位，也就是人民之福。对于官员的所作所为，不但有法律的约束，还有党纪政纪管理，纪检、人大监督。但话又说回来，到底监督到什么程度还真难说。无论什么干部，同朝为官，同住一个院，共事一栋楼，朝夕相处，耳鬓厮磨，低头不见抬头见，很难撕开脸皮拉下脸。得饶人处且饶人，小来小去的全当没看见。这从人性人情的角度来说也不难理解。中国是一个传统的讲人性人情的国度，人的感情味都很浓。个个都铁面无私，都从工作的角度去考虑，我想只有等到机器人时代。一日为官终身为官，仍是我们干部制度的一个显著特征。干部只有违法乱纪东窗事发以后，才被摘去乌纱治罪。混个好人缘，给自己留条后路，就是明哲保身的为官之道的最好写照。不说我们的干部选拔任用制度有缺陷，就是被某些人看好的外国的公决制，亲朋好友帮忙，拉选票、搞贿选，嘴上功夫不也起很大的作用吗？也不能保证所选都是精英。再说人是会变的。但有一条我们可以借鉴的，就是干部上任时要把任期目标、打算、施政纲领对民众有个交代，怎么干，干什么？以此作为群众监督干部合不合格的标的和依据，使群众的监督有实质性的内容，群众也才能有话说。
　　在步入人性化的社会中出现几个蛀虫总比残酷斗争、无情打击的文革时代要好得多。我们要看这个社会的主流，他是为人民办事的、是推动社会进步的就行。会看病的人多，会拿药的人少，历来如此。说得多做得少，说不如做，这是大实话，自人类有语言以来，说出的话不知有多少都随了风，留下的不知是什么天文数字分之一。我们不必愤世疾俗，弄得众人皆醉我独醒的样子，清楚的高人海了去了。不要看某某官人妻妾成群，楼瓦雪花，花天酒地，牛逼的很，不要只看贼吃不看贼挨，万一哪天东窗事发进了班房，那日子不比平民百姓的好，搞不好吃饭的家伙都保不住。但人不畏死，奈何以死惧之。这种人什么时候都不缺。当然，在建设文明和谐社会的进程中，对腐败行为继续开良方、下猛药，则还是完全必要的。