谁最有权评价毛泽东

　　在网上看到有网友不同意现在评价毛泽东，理由有二：一是毛泽东太伟大，伟大到一般老百姓难以理解的程度，更遑论评价？二是一般老百姓掌握毛泽东的资料太少，而有关毛的资料尚未解秘，所以评价毛难免偏颇、失真以致出错。

　　中国的老百姓有没有权利评价毛泽东？有没有能力评价毛泽东？毛泽东能否被老百姓评价？

　　我认为中国的老百姓最有权利评价毛泽东；这不仅因为《中华人民共和国宪法》第三十五条、第四十一条有明确规定；更因为中国的老百姓对毛自建国以来，在物质生活、政治生活、精神生活、文化生活诸方面有切身感受；一句话，毛在主政中国期间，给社会底层劳苦大众、尤其是广大的农民群众，带来的是自由、幸福，还是专制、灾难，中国老百姓最有切身体会。所以，中国老百姓对毛泽东的评价应该是最中肯、最正确、最全面的，也是最具权威性的，最可信的。

　　我认为中国的老百姓最有能力评价毛泽东。任何事物的发生都有必然的因果关联，即任何事物的起因、发展过程不仅必有结果而且决定着结果，因此事物的结果，不仅可以推断其起因也可以说明其过程；尤其是在时间长河的冲洗下，人们会越来越看清事物的本来面目。这不需要多少高深的知识，也不需要多么聪睿的头脑，只要你有一定的亲身经历，只要你不用遗忘欺骗自己，只要你能够实事求是，就能作出公正的判断。

　　比如1957年夏的“反右”运动，毛泽东利用他的所谓的“阳谋”，将中国五十五万多知识份子打成反党反社会主义的“右派份子”；有的被送进监狱，有的被发配边疆劳改，作家杨显惠所写的《夹边沟记事》，记述了他们非人的摧人泪下的悲惨遭遇！先不说毛泽东“阳谋”的目的何在？仅就这一运动的后果而论，即足以构成对中国科技发展的严重打击。科技的发展是一个国家生产力发展的基础，而知识是科技的基础，知识份子又是传播知识和创造知识的基础；所以，知识份子是科技的尖兵，是国家的精英，是社会的栋梁！而中国当时有多少知识份子？把五十五万知识份子打成右派，不仅剥夺了他们的创造能力，更打击了他们关心国家命运，关心科技发展的拳拳之心！可以想象这一运动对中国生产力的发展造成了怎样的严重损害，不仅使我们丧失了一次发展的机遇，不仅使我们落后了人家几十年，更重要的是造成了对知识份子、对全国人民善良、真诚、爱国之心的残酷打击，使人们再也不敢说心里话、说真话了！这种对人心、对精神的摧残，转而对中国生产力的破坏可以影响中国几十年甚至上百年。我们目前的科技落后、生产力落后，1957年夏的“反右”运动既是其根源之一！因此，我们评价毛泽东所发动和领导的“反右”运动障碍了中国人民事业的正常发展！

　　比如1959年7月2日至8月1日，中共中央在江西庐山召开“庐山会议”。彭德怀元帅在充分肯定“大跃进”成绩的前提下，给毛泽东写了一封信，小心翼翼地提出了一些个人看法。字里行间，坦露了他对党对人民的耿耿忠心；无论是谁，只要他大脑思维正常，只要他具有人的最起码的理性，绝不会想到这是一篇反党反人民的文章（我把此信附在了文后，众网友可自行评判）；退一万步说，即便信中个人认识有问题，按照党章规定，党员对党的各级组织和领导人包括最高领导人有提出批评建议的权利，何况他还是政治局委员、战功卓著的共和国元帅，于情于理都应无可指责；因为彭德怀的行为完全是符合党章规定的正当行为，与反党反人民反革命根本是八杆子打不着的事，是风马牛不相及的事；但毛泽东竟能莫名其妙的、随心所欲的、毫无根据的，将彭大将军冠以莫须有的罪名：反党集团和军事俱乐部的头子。因此，我们评价毛泽东在庐山会议所发动和领导的对彭德怀元帅的斗争是错误的！

　　比如1959年——1961年的三年大饥荒，可以说是中国史无前例、空前未有的大饥荒！因为这是一场覆盖全中国960万平方公里的大饥荒；这是一场长达三年之久的超长期的大饥荒；这是一场除享有特权的权贵们之外，所有中国老百姓几无一人幸免的大饥荒；这是一场惊天动地惨绝人寰刻骨铭心的大饥荒。据有关资料披露，（1959—1961）三年大饥荒期间中国非正常死亡4319万人，其中农民4030万人（《文汇读书周报》2005、2、27及《同舟共进》2004年第2期）是什么原因造成了这样悲惨的大饥荒呢？是似痴似傻的似疯似狂的丧失理智的荒唐透顶的劳民伤财的“大跃进”、“大炼钢铁”造成的！而“大跃进”、“大炼钢铁”是毛泽东亲自发动和领导的；因此，我们评价毛泽东所发动和领导的“大跃进”、“大炼钢铁”给中国人民造成了巨大灾难！这个结论无须等上面来下，无须等毛的档案的解秘，因为铁的事实就是最正确的结论！

　　比如1980年改革开放以来，因为允许农民承包责任田走单干道路（而这被毛泽东一直痛斥为复辟资本主义）；仅仅用了五六年时间，我们的粮食就过关了，中国大多数人民吃饱了肚子；要知道，毛泽东带领中国人民学习大寨十几年，天天喊“粮食亩产要过黄河”、“要过长江”，结果依然故我！依然吃不饱肚子！不仅吃不饱肚子，其它任何生活资料都极度贫乏。无论买啥都要票，自行车、手表、缝纫机、布匹、棉花、油料等重要商品要票；肥皂、洗衣粉、碱面、苏打、针线等小商品也要票。那是一个名副其实的物资极度贫乏的年代。通过改革前后的事实对比，我们可以清楚地看到毛泽东所极力主张的阶级斗争，极力主张的走“集体化”道路，桎梏了农村生产力的正常发展，造成了中国人民生活的极度贫困，因此他的主张是错误的！

　　我的以上举例，意在说明中国的老百姓根据自己的亲身经历，完全有能力评价毛泽东。当然，由于每个人的知识水平，认识能力有限，难免发生一些偏差和错误；这没有什么可怕！因为我们是老百姓，没有强权做后盾，不会形成话语霸权，我们可以通过讨论、争论加深认识，改正错误；更为重要的是，由老百姓通过自己的社会实践来评价毛泽东，不仅能够提高自己的思想认识水平，还能进一步肃清帝王极权专制传统对中国的影响。

　　毛泽东能否被人评价？

　　我认为毛泽东应该允许老百姓评价，为什么？如果毛泽东确是“伟人”，确是人民的“大救星”，经过人民大众的评论，将会使其形象更加伟大，使其更加深入人心，更加被老百姓热爱和怀念；倘承认毛泽东是人不是神，则亦应承认是人必无完人，犯错误势所必然，犯了错误就应接受人民大众的批评、评论，以总结经验教训。所以，无论从正反两方面看，都应该允许人民大众评价毛泽东。如果一个被称为人民的领袖，人民的“大救星”的伟人，却不敢让人民大众评论，这不是对领袖的维护和爱戴，而是对领袖的讽刺和坑害；因为这样做使领袖远离了人民大众，最终将从人民心中消失。

　　我们为什么要评价毛泽东？

　　毛泽东自己曾说，他是和尚打伞，无法无天；他是秦始皇加马克思。

　　“这个期间（指“无产阶级文化大革命”的前十年），毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重，他的个人专断作风逐步损害党的民主集中制，个人崇拜现象逐步发展。”

　　在“文革”中，“毛泽东同志的左倾错误的个人领导实际上取代了党中央的集体领导，对毛泽东同志的个人崇拜被鼓吹到了狂热的程度。”“他逐渐骄傲起来，逐渐脱离实际和脱离群众，主观主义和个人专断作风日益严重，日益凌驾于党中央之上，使党和国家政治生活中的集体领导原则和民主集中制不断受到削弱以致破坏。”（1981年6月27日中国共产党十一届中央委员会第六次全体会议一致通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》）

　　为什么毛泽东能够“日益凌驾于党中央之上”，其“左倾错误的个人领导能够取代党中央的集体领导”？！

　　评价毛泽东，可以使人民大众更加看清中国传统的帝王极权专制的流毒对中国人的影响之深、危害之烈！可以使人民大众更加深悟中华民族欲彻底走上富民强国之路，则必须要走自由、民主之路；而欲走自由、民主之路，则必须彻底认清帝王极权专制对中国人民的深重危害，才能对其进行彻底的批判。使传统的帝王极权专制的流毒象过街老鼠，人人恨之，人人喊打；使中国的任何人不敢再生出独霸天下的欲望；使中国的后辈子孙不再遭受帝王极权专制的涂毒；使中国真正走上可持续发展的富强之路；使中华民族为世界做出应有的贡献并自立于世界民族之林！

　　陆英民

　　2006年7月13日10：06时一稿

　　E-mail:lulongxiaotian@sohu.com

　　E-mail:lulongxiaotian@163.com

　　注：

　　宪法第三十五条“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”

　　第四十一条规定“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。”