难道中国人口多，就不宜搞直接选举吗？

　　或曰：中国很大、人口很多，经济不发达，发展又不平衡，现阶段不宜在更高层次上开展直接选举，条件还不成熟。对此，笔者不禁产生一个疑问：难道中国很大，人口很多，就不不宜搞直接选举吗？
　　其实，　世界上许多搞直接选举的民主国家，都是人口多而稠密的，如印度、日本、德国、韩国、印尼、巴西，等等。仅以印度和中国对比：印度人口10亿，中国人口13亿；印度国土面积，仅为中国的三分之一，其人口稠密度远远大于中国，宗教派别林林总总，社会极为复杂，经济又不发达，但印度却建立了民主制度，搞直接选举，这作何解释？如今，印度经济虽然发展稍慢，但社会相对和谐。正是在政治民主和社会和谐的基础上，今天的印度，经济开始起飞，前景不可估量。
　　二次大战前，严格说来，世界上以公开选举和新闻自由为主要标志的民主国家，只有两个：美国和英国。半个多世纪过去了，民主国家发展到102个，占全球国家总数三分之二以上。在这些民主国家中，既有人口多的，也有人口少的，更有经济不发达的。事实证明，国家大小，人口多寡，经济发达与否，从未构成是否适合“搞直接选选”的标准。
　　认为人口多，就就不能搞直接选举，让人感到，似乎中国永远也搞不了民主，因为“中国很大、人口很多”这两个条件何时能改变？难道说，等到中国变得很小，人口很少时才具备条件搞吗？如果是这样，何不在北京、上海、天津、重庆这些地方先搞呢？因为这些地区，相对整个中国来说，人口既少，经济又发达，何乐而不为？在笔者看来，所谓“中国很大、人口很多”不宜搞搞直接选举云云，其实只是一个借口，实际上根本就不打算搞