那么真新闻到底是个什么样的呢?
《人民日报》2006年9月8日登载全国人大常委会副委员长、民进中央主席许嘉璐的话说:“中国的官民比1:18是假新闻。如果按照这个比例,中国就有7000多万官员,到各地走一走就知道这是假新闻。作为知识分子,要全面了解国情,仅仅看网上的信息,就有可能产生错误的结论。”
然而,人民日报发布的这则消息,显得底气不足。既然1:18的官民比是假新闻,那么真新闻到底是个什么样子的呢?即全国的官民比到底是多少呢?许嘉璐却只字不提,闭口不谈。按理說,身为全国人大常委会副委员长、民进中央主席的许嘉璐,全面掌握全国各类官员的总数易如反掌,不费吹灰之力。但是,他却没有提供岀正确的官民比例数据,不免令人怀疑许嘉璐本人可能也不了解中国官民比例的实际数据,否则,许嘉璐为什么不用正确的比例数据即真新闻来否定1:18的假新闻呢?
据笔者所知,时下人们谈论官员,往往指吃“皇粮”即吃财政饭的人,不仅包括自县以上五大班子所有领导成员及工作人员,还包括文教卫生、国企(指头头脑恼)、共青团、妇联、残联、工会、公检法、各级党校……据说,全国有74万个行政村、4•3万个乡镇、2700多个县,其成员均是吃“皇粮”的,其数量之庞大,用老百姓的话來说,简直多的“老鼻子”了。
面对上述事实,许嘉璐指责1:18的官民比是假新闻就显得苍白无力。而 《人民日报》想借许嘉璐之口来抹去人们心中的“官冗之患”之印象,结果事与愿违,难免不令人产生欲盖弥彰之嫌。还不如原中组部部长张全景在《瞭望东方周刊》第34期载文所說:“现在中国政治上的一大弊端是官多为患,一个省有四五十个省级干部,几百个乃至上千个地厅级干部,一个县几十个县级干部,可以说古今中外没有过……”令人感到实在可信。
看起來,在当下中国少一些“许嘉璐”,多一些“张全景”就好了。因为前者多起來,中国的政治体制改革可真就沒有希望了。
然而,人民日报发布的这则消息,显得底气不足。既然1:18的官民比是假新闻,那么真新闻到底是个什么样子的呢?即全国的官民比到底是多少呢?许嘉璐却只字不提,闭口不谈。按理說,身为全国人大常委会副委员长、民进中央主席的许嘉璐,全面掌握全国各类官员的总数易如反掌,不费吹灰之力。但是,他却没有提供岀正确的官民比例数据,不免令人怀疑许嘉璐本人可能也不了解中国官民比例的实际数据,否则,许嘉璐为什么不用正确的比例数据即真新闻来否定1:18的假新闻呢?
据笔者所知,时下人们谈论官员,往往指吃“皇粮”即吃财政饭的人,不仅包括自县以上五大班子所有领导成员及工作人员,还包括文教卫生、国企(指头头脑恼)、共青团、妇联、残联、工会、公检法、各级党校……据说,全国有74万个行政村、4•3万个乡镇、2700多个县,其成员均是吃“皇粮”的,其数量之庞大,用老百姓的话來说,简直多的“老鼻子”了。
面对上述事实,许嘉璐指责1:18的官民比是假新闻就显得苍白无力。而 《人民日报》想借许嘉璐之口来抹去人们心中的“官冗之患”之印象,结果事与愿违,难免不令人产生欲盖弥彰之嫌。还不如原中组部部长张全景在《瞭望东方周刊》第34期载文所說:“现在中国政治上的一大弊端是官多为患,一个省有四五十个省级干部,几百个乃至上千个地厅级干部,一个县几十个县级干部,可以说古今中外没有过……”令人感到实在可信。
看起來,在当下中国少一些“许嘉璐”,多一些“张全景”就好了。因为前者多起來,中国的政治体制改革可真就沒有希望了。
[已阅0次] [打 印]
文章评论 [共0条评论] 发表|查看评论
正在调用评论.....
