还是要拿北大说事

　　前段时间，浏览网页，看到一篇《不要老拿北大说事》的帖子，未读内容，就匆匆地翻过去了，但对这个题目却一直记在心里，缘由是北大老出事让人来说。
　　由于北大是中国的最高学府，在国人心目中享有盛名，用媒体上热炒的话说，她是中国的哈佛、剑桥------要把北大办成世界一流大学。听了好不兴奋，可是，这几年北大出现的一些事情却让人好不心酸。
　　评价一所大学，一看学风校风，二看校长教授，三看培养学生，四看学术成果。北大学风校风如何？各媒体都说得太多太多了。我仅想说说北大几位名教授。北大只所以长期以来能成为国人心目中精神文化的圣地，我想与著名教育家、民主进步名流蔡元培担任校长并以他超人的胆识聘用了一大批像李大钊、陈独秀、胡适、鲁迅等这样才高八斗、德昭日月的教授、讲师不无关系。也与蒋梦麟、梅贻琦、马寅初、梁漱溟等著名校长学者努力实行蔡先生“思想自由，兼容并包”的治学原则是分不开的。 而今北大的名教授依然多多，但与前贤相比，却相差甚远。仅说一位年过耄耋之年，号为国宝级的大教授近年却昏话连篇，贻笑大方。比如他倡导继承和发扬以孔孟之道为核心的儒家文化，高唱21世纪是中国的世纪，只有东方文化才能救世界云云。如果你把这些当昏话倒也罢了，不少官员、学者竟效而施之，读经学校办起来了，祭孔拜庙的官员也出现了，真让人不知今夕何年！此外，他还出语惊人，当被问“如何才能办好大学？”时，他答曰：“要有钱。”又被问“怎样才能做好名校的校长？”他答曰：“会弄钱。”两句话六个字，活脱脱道出了这位当今名流的精神世界——钱。按他的意思，国家大部分教育经费都应拨给像北大这样的名校，或者是名校收费应再高一倍以至数倍。而能胜任北大校长者非当今的财政部长金人庆莫属。令人遗憾的是，世界一流名牌大学哈佛辞职的校长恰好是克林顿执政时的财政部长，他成了哈佛150年来最“短命”的校长。行文到此，不由人想奉劝这位老教授，安静一点，颐养天年，免得给自己和北大留下更多的笑柄。又如两位大名鼎鼎的经济学教授，现任北大光华管理学院的正副院长，又是国家经济体制改革智囊中的重要成员，近年来惊语、话王迭出：比如“现在社会上有仇富现象”、“不要杀富济贫”、“改革受损最大的是官员”、“出现腐败对社会发展有益”、“企业改制就是要国退民进”、“国企是冰棍，若不贱卖也要消失”、“改革就是要有一大部分人付出，另一部分人获益”、“教育产业化，高学费可以刺激国人消费，搞活经济”、还对其同伙打气鼓吹——“要顶住互联网及诸媒体的揭露和批判”等等。而其捞钱手段多多，既拿着纳税人的工资，又吞食学生家长的血汗，却不认真“传道、授业、解惑”，却常出入官衙、企业财团圈子，出什么点子，当什么董事、顾问，以求再分得一杯羹。这俩“中青”年教授无愧那位老教授思想的实践者，早用铜臭熏黑了自己的灵魂。既如此，笔者奉劝一句，还是辞去院长职务，卸了教授头衔，堂而皇之地到某企业或某公司做个富家儿的幕僚，不要再给北大脸上抹黑了。
　　其次，北大每年招生，总以老大自居，仿佛各地的才子、各科的状元都得揽入己校。然而，毕业后，不少人却成了高分低能，难以在社会上就业。而大部分都流落异国它乡，拿到绿卡，为世界人服务去了。记得前几年有位副校长在传媒上惊呼，我们培养的人才大都流失了，取得了成果也只能是某国华人后裔而已！另外，又是北大首开录取考生分数不公的先河，北京考生上北大的分数线远远低于全国各省市区，使国人不得不提出北大究竟是北京人的北大？还是全国人民的北大的天问。这就和复旦特优分于上海考生一样，成了南北两大名校走向亚腐败的铁证。虽有青岛几名女生上京状告北大招生不公，然而却没有一家法院承接此案。再是北大近期又暴冷门，在北大自行出题招生时，竟要考生写一篇“贪官检讨书”应用文。不知是为了考文学、思想、知识，还是考写作技巧文采？怪且刁得超出了世人意料之外，仿佛让考生先学会当官，再学会说假话、空话和套话，是要考生公开的无诚信。不知北大是在戏谑学生还是戏谑社会？难怪传媒一片惊呼，网络骂声一片。近日又闻北大计划迁校，毁弃前贤创下的辉煌、历史和遗迹，重塑自己的新政绩，花纳税人的钱。像北大这样连使怪招，不断变戏法，还能创世界一流大学么？连我这个没进过大学门的人都觉得可笑。我真为那位因未考上北大而跳楼自杀的女孩悲哀！