陈良宇有没有政治问题
中央作出对陈良宇的问题进行立案检查的决定不久,民间就流传起一条小道消息:陈良宇的问题决不是经济问题,而是政治问题。有人肯定地说,如果只是中央决定中所说的经济问题,那是不会动他的。对于一个政治局委员来说,这些问题算不了什么大问题,最多打个招呼就行了。一定是有政治上的原因,中央才下决心动他的。
这样的说法其实并不新鲜。事实上,每当身在高层的人因贪污受贿落马后,都可能出现类似的小道消息。当年,政治局委员、北京市委书记陈希同落马后,人们也说,陈希同的问题决不是经济问题,而是政治问题。说他是谁的人,拿谁不放在眼里,与中央顶牛,中央为了政令畅通,才不得不将他拿下的。可见,这样的说法折射出人们的一种习惯性的思维方式,一种普遍性的认识误区。既然具有习惯性与普遍性,我们就有必要对此作一番剖析。
从中央的决定中,我们已经知道陈良宇身上至少存在下列问题:涉及上海市劳动和社会保障局违规使用社保基金、为一些不法企业主谋取利益、袒护有严重违纪违法问题的身边工作人员、利用工作上的便利为亲属谋取不正当利益。一句话,陈良宇涉嫌腐败。按照小道消息的说法,陈良宇的这些问题都属于经济问题,而不是政治问题。如果仅有这些问题,中央是不会向他问罪的。作为普通百姓,我自然无法知道传言中陈良宇的那些政治问题是否存在,我只想问,假如陈良宇确实只有决定中所说的这些问题,那他有没有政治问题,或者换句话说,腐败问题属不属政治问题。
在我看来,即使陈良宇其它什么问题都没有,只有上边所说的那些问题,我们就可以说他政治上有问题。挪用几十个亿的社保基金,涉及到几十万人的生活保障问题,弄得不好,就会人心惶惶,人心大乱,就可能造成社会的不稳定。你能说这不是政治问题吗?对违法分子纵容保护,自然也就是对法制的破坏。你能说这不是政治问题吗?中央要你代表广大人民群众的根本利益,你却为了亲属、身边人而损害广大人民群众的利益,中央要求领导干部廉洁奉公,而你却大搞腐败,你这就是对中央精神的阳奉阴违。你能说这不是政治问题吗?有人认为,只有阴谋夺取权力,才是政治问题,只有拒不执行中央的政策法令,才是政治问题,只有想分裂国家或出卖国家利益,才是政治问题,至于贪污受贿搞腐败,那只是经济问题,与政治无涉。这至少是一种糊涂的片面的认识。
历史的经验告诉我们,一个党搞腐败,就要亡党,一个国家搞腐败,就要亡国。解放战争之初,国民党的兵力八倍于共产党,且有美式装备,可仅是三年多的时间,国民党就被赶到一个孤岛上去了。蒋介石在总结教训时说,国民党不是被共产党打垮的,而是被自己的腐败打垮的。后来,执政多年的国民党又在选举中被闹台独的民进党击败,原因在哪里?主要也是因为腐败问题,因为腐败,民进党也就有了对它发起进攻的武器。前苏联及东欧一些国家,共产党在短时间内就将看似坚不可摧的政权丧失殆尽。原因在哪里?两个问题,一个是经济发展缓慢,人民生活长期得不到改善,另一个就是领导层腐败,搞特权,由逐渐脱离群众到最后完全失去群众。腐败的危害如此之大,我们能说搞腐败无关政治吗?一个人有了陈良宇这样的问题,难道还可以让他稳稳地坐在那样重要的位置上吗?
这其实不只是一个说法之争。我们知道,外国好些总统、首相之类的政要因为暴露出腐败问题后就被赶下台,或者自己不得不辞职。人家并没有觉得这有什么不正常。而我们不少人却认为对于陈良宇这样的“大人物”来说,如果 仅有上列问题,还应该端坐在台上,这不是从一个方面反映出我们有些人对腐败的危害还认识不足吗?从这个意义上看,我希望小道消息的说法完全是无中生有。我宁愿相信,陈良宇的问题有并且只有决定中所说的那些问题,中央也仅因此而决定对他立案检查。如此,才能更充分证明中央反腐败的决心之大。
这样的说法其实并不新鲜。事实上,每当身在高层的人因贪污受贿落马后,都可能出现类似的小道消息。当年,政治局委员、北京市委书记陈希同落马后,人们也说,陈希同的问题决不是经济问题,而是政治问题。说他是谁的人,拿谁不放在眼里,与中央顶牛,中央为了政令畅通,才不得不将他拿下的。可见,这样的说法折射出人们的一种习惯性的思维方式,一种普遍性的认识误区。既然具有习惯性与普遍性,我们就有必要对此作一番剖析。
从中央的决定中,我们已经知道陈良宇身上至少存在下列问题:涉及上海市劳动和社会保障局违规使用社保基金、为一些不法企业主谋取利益、袒护有严重违纪违法问题的身边工作人员、利用工作上的便利为亲属谋取不正当利益。一句话,陈良宇涉嫌腐败。按照小道消息的说法,陈良宇的这些问题都属于经济问题,而不是政治问题。如果仅有这些问题,中央是不会向他问罪的。作为普通百姓,我自然无法知道传言中陈良宇的那些政治问题是否存在,我只想问,假如陈良宇确实只有决定中所说的这些问题,那他有没有政治问题,或者换句话说,腐败问题属不属政治问题。
在我看来,即使陈良宇其它什么问题都没有,只有上边所说的那些问题,我们就可以说他政治上有问题。挪用几十个亿的社保基金,涉及到几十万人的生活保障问题,弄得不好,就会人心惶惶,人心大乱,就可能造成社会的不稳定。你能说这不是政治问题吗?对违法分子纵容保护,自然也就是对法制的破坏。你能说这不是政治问题吗?中央要你代表广大人民群众的根本利益,你却为了亲属、身边人而损害广大人民群众的利益,中央要求领导干部廉洁奉公,而你却大搞腐败,你这就是对中央精神的阳奉阴违。你能说这不是政治问题吗?有人认为,只有阴谋夺取权力,才是政治问题,只有拒不执行中央的政策法令,才是政治问题,只有想分裂国家或出卖国家利益,才是政治问题,至于贪污受贿搞腐败,那只是经济问题,与政治无涉。这至少是一种糊涂的片面的认识。
历史的经验告诉我们,一个党搞腐败,就要亡党,一个国家搞腐败,就要亡国。解放战争之初,国民党的兵力八倍于共产党,且有美式装备,可仅是三年多的时间,国民党就被赶到一个孤岛上去了。蒋介石在总结教训时说,国民党不是被共产党打垮的,而是被自己的腐败打垮的。后来,执政多年的国民党又在选举中被闹台独的民进党击败,原因在哪里?主要也是因为腐败问题,因为腐败,民进党也就有了对它发起进攻的武器。前苏联及东欧一些国家,共产党在短时间内就将看似坚不可摧的政权丧失殆尽。原因在哪里?两个问题,一个是经济发展缓慢,人民生活长期得不到改善,另一个就是领导层腐败,搞特权,由逐渐脱离群众到最后完全失去群众。腐败的危害如此之大,我们能说搞腐败无关政治吗?一个人有了陈良宇这样的问题,难道还可以让他稳稳地坐在那样重要的位置上吗?
这其实不只是一个说法之争。我们知道,外国好些总统、首相之类的政要因为暴露出腐败问题后就被赶下台,或者自己不得不辞职。人家并没有觉得这有什么不正常。而我们不少人却认为对于陈良宇这样的“大人物”来说,如果 仅有上列问题,还应该端坐在台上,这不是从一个方面反映出我们有些人对腐败的危害还认识不足吗?从这个意义上看,我希望小道消息的说法完全是无中生有。我宁愿相信,陈良宇的问题有并且只有决定中所说的那些问题,中央也仅因此而决定对他立案检查。如此,才能更充分证明中央反腐败的决心之大。
[已阅0次] [打 印]
文章评论 [共0条评论] 发表|查看评论
正在调用评论.....
