白领比民工的屁股要珍贵吗？

　　成都洞子口某工地内有两个厕所：民工用的厕所是个没有门的“开放型”大厕所，女工们都不敢到这个“遮不到羞”的厕所去方便；另外一个厕所不仅男女分开，而且修得很漂亮，但女工们也不敢去，因为听说这是给公司坐办公室的人专门修的。因此，女工们不得不到距离工地有一站路远的厕所去方便。前天早上，女工刘登珍因为一时憋不住去上公司的厕所，结果不仅自己被打晕住进了医院，愤怒的工友还和公司保安发生群殴，一名保安和两名工友不同程度受伤，并引发几十名民工集体停工（《成都晚报》11月17日）。
　　厕所是干什么用的谁都说得上，但说起厕所的子丑寅卯来并不是谁都拎得清爽的，比如有男厕所，有女厕所；有室内厕所，有露天厕所；有内部厕所，有公共厕所；有收费厕所，有免费厕所等。之所以厕所有这么多说法，是因为其中有许多道道，而且人们要遵守这些道道，不然会闹出笑话，甚至会闹出事端。比如一些单位的内部厕所，外人不许如厕；收费厕所，如厕后就要付钱。对于这些规定，笔者表示理解。但对文章开头这件事笔者就无法理解了：既然两个厕所在同一工地内，为何还要分白领厕所与蓝领厕所呢？难道“白领”比民工的屁股要珍贵吗？
　　这种现象的存在说到底还是人的观念在作怪。一些“白领”总认为民工身份卑微，干的是体力活，一身脏兮兮，他们的身体从上到下污秽不堪，如厕后把厕所也弄脏了；自己坐办公室，做的都是干净活，屁股要比民工的珍贵。由于有了这个狭隘的想法，就无形中把自己的地位凌驾于民工之上，于是也就有了白领厕所与蓝领厕所之分。
　　笔者认为，一个上百人的建筑工地加公司人员有两个厕所本身并没有错，错就错在如厕时把办公室人员与民工的分工，错就错在民工厕所只有一个没有门的“开放型”大厕所，而没有设立女厕所。这就有剥夺女工如厕权之嫌。
　　上厕所是人的自然生理现象，谁都不能例外。《中华人民共和国劳动法》第3条规定，劳动者享有“获得劳动安全卫生保护”的权利，任何用工单位都应给劳动者提供必要的劳动卫生条件，维护劳动者的基本权利，而成都洞子口某工地只设立一个没有门的“开放型”大厕所，女工实在憋不住了，想到另外那个漂亮的女厕所去方便又不让，这明显有悖于《劳动法》保护劳动者合法权益的基本原则，也有悖于社会常理。
　　这件事的结果虽然最后得到了解决，但下面两个问题值得警示：一是在目前全国上下倡导“以人为本”的形势下，各级领导、各单位要多关注社会细节。不要忽视了类似只有几个女工如厕的细小问题，因为对几个女工来说，解决了她们的如厕难问题，就是最大的“以人为本”。二是作为在办公室工作的“白领”们来说，要有宽广博纳的胸怀，要有善解人意的品德，只要女工讲卫生，何必要限制她们如厕呢？