调解，不能司法烦民

　　党中央倡导构造和谐社会，最高法院倡导构建和谐诉讼，要让调解成为和谐诉讼的最强音。勿庸置疑，司法调解对钝化社会矛盾，平息纷争，促进当事人握手言和，构建社会和谐起到了重大作用，调解是我国司法的特色，成为全球司法的一朵“东方奇葩”。
　　但是，在某些法院对调解则是歪嘴和尚念经——走了调，不同程度存在着违法调解、强迫调解的现象。如硬性规定案件调解率必须达80%以上，凡案件调解结案的，考核时予以加分，并加发奖金，否则，则反之。所以，法官们在任务的压力及自身利益诱惑之下，便使尽浑身解数进行调解，其手法，无外乎是一哄二吓三诈四拖。所谓一哄，法官在分别与原告、被告调解时则会表明，我是帮你的忙，不能不识相。双方当事人不明就理，就稀里糊涂在调解书上签字；所谓二吓，法官对原告讲你的证据有瑕疵，我要驳回你，而对被告讲你输定了。于是乎，双方当事人都“心甘情愿”地接受调解；所谓三诈，法官对各方当事人讲你不听我的，不会有好果子吃的，不信你走着瞧，当事人只好乖乖就范；所谓四拖，如果当事人不接受调解，那法官就使出刹手锏，就一而再，再而三地通知你来开庭，让你穷于奔波，疲于应付，最后不得不接受调解。
　　上述如此调解，其弊端则是显而易见焉。首先，有失司法尊严。人们寻求司法救济，是期望借助于法律的威严来惩恶扬善，鞭笞违法，求得最大限度保护合法权益。如果一味地盲目调解，则显得法律的软弱、无能，使人们失去了要求司法保护的信心。其次，有失司法公正。往往有些债务人利用法官的调解心理，拼命要债权人让步、再让步，而法官则为了调解率，硬着头皮做工作，最后以债权人放弃部分权利而告终。再次，造成资源浪费。如果广州的原告到哈尔滨起诉被告，法官三番五次地组织调解，原告往返差旅费不谈，更是对工作、学习和生活带来严重影响，既造成司法资源的浪费，也造成当事人及代理人时间上、财物上的浪费。
　　以笔者愚见，司法调解必须因案制宜，针对个案，区别对待。调解的原则：一是自愿，二是公正，三是及时。能调则调，反之，则依法判决。切忌为了调解而调解，那不是司法为民，真正是司法烦民了。
　　调解，不能司法烦民
　　党中央倡导构造和谐社会，最高法院倡导构建和谐诉讼，要让调解成为和谐诉讼的最强音。勿庸置疑，司法调解对钝化社会矛盾，平息纷争，促进当事人握手言和，构建社会和谐起到了重大作用，调解是我国司法的特色，成为全球司法的一朵“东方奇葩”。
　　但是，在某些法院对调解则是歪嘴和尚念经——走了调，不同程度存在着违法调解、强迫调解的现象。如硬性规定案件调解率必须达80%以上，凡案件调解结案的，考核时予以加分，并加发奖金，否则，则反之。所以，法官们在任务的压力及自身利益诱惑之下，便使尽浑身解数进行调解，其手法，无外乎是一哄二吓三诈四拖。所谓一哄，法官在分别与原告、被告调解时则会表明，我是帮你的忙，不能不识相。双方当事人不明就理，就稀里糊涂在调解书上签字；所谓二吓，法官对原告讲你的证据有瑕疵，我要驳回你，而对被告讲你输定了。于是乎，双方当事人都“心甘情愿”地接受调解；所谓三诈，法官对各方当事人讲你不听我的，不会有好果子吃的，不信你走着瞧，当事人只好乖乖就范；所谓四拖，如果当事人不接受调解，那法官就使出刹手锏，就一而再，再而三地通知你来开庭，让你穷于奔波，疲于应付，最后不得不接受调解。
　　上述如此调解，其弊端则是显而易见焉。首先，有失司法尊严。人们寻求司法救济，是期望借助于法律的威严来惩恶扬善，鞭笞违法，求得最大限度保护合法权益。如果一味地盲目调解，则显得法律的软弱、无能，使人们失去了要求司法保护的信心。其次，有失司法公正。往往有些债务人利用法官的调解心理，拼命要债权人让步、再让步，而法官则为了调解率，硬着头皮做工作，最后以债权人放弃部分权利而告终。再次，造成资源浪费。如果广州的原告到哈尔滨起诉被告，法官三番五次地组织调解，原告往返差旅费不谈，更是对工作、学习和生活带来严重影响，既造成司法资源的浪费，也造成当事人及代理人时间上、财物上的浪费。
　　以笔者愚见，司法调解必须因案制宜，针对个案，区别对待。调解的原则：一是自愿，二是公正，三是及时。能调则调，反之，则依法判决。切忌为了调解而调解，那不是司法为民，真正是司法烦民了。
　　王   军
　　邮编：226400     
　　地址：江苏南通正东律师事务所