您当前的位置：
从厉以宁教授的诺贝尔经济学奖泡汤说起
据新华网斯德哥尔摩10月15日电，瑞典皇家科学院15日宣布，将2007年诺贝尔经济学奖授予莱昂尼德.赫维奇、埃里克.马斯金和罗杰.迈尔森三名美国经济学家，以表彰他们在创立和发展“机制设计理论”方面所作的贡献。瑞典皇家科学院发表声明说：“机制设计理论”最早由赫维奇提出，马斯金和迈尔森则进一步发展了这一理论。这一理论有助于经济学家、各国政府和企业识别在哪些情况下市场机制有效，哪些情况下市场机制无效。
看了这条新闻，我忽然想起，大约是在今年五月份吧，有关权威网站热炒北京大学厉以宁教授将获2007年的诺贝尔经济学奖，据说他创立了“新基尼系数理论”，并在国际经济学界引起“极大震动”！
英国著名的经济学家萨缪尔森称赞厉以宁教授的新基尼系数理论是自该指标问世以来，对该指标最伟大的理论创新。他称赞厉以宁提出了一整套极为出色的评论中国贫富分化指标的方法。
多名世界知名经济学家表示，鉴于厉以宁教授在研究中国乃至全球贫困方面的贡献，必将获推荐为本年度诺贝尔经济学奖的候远选人。
还有说得更悬的，德国著名企业管理专家、著名经济学家卡斯特表示，厉以宁教授极有可能获得本年度诺贝尔经济学奖，他说：“我们期待这一时刻的来临。”（以上三条引自新华网2007\5\28）
谁知这个时刻来临的时候，某些国人与某些外国人却是空喜一场。诺奖评委会对厉以宁教授独创的“最伟大的理论”竟然不屑一顾！
虽说中国太需要诺贝尔奖了，但对厉以宁教授将获诺奖的消息，网上几乎是骂声一片。我看到有个网友的帖子说：“这个无耻的东西如果获提名，我作为中国人要向瑞典的诺奖评委会提出强烈议”，这下趁愿了吧？我以为这样情绪化是不大好的。其实我对厉以宁等祸国殃民的“主流经济学家”也抱着批判的态度，不过如果真能一举打破中国的诺奖零纪录，那倒也是一件大好事，没想到白等了几个月，看来诺奖评委会对中国特色还真不是一无所知的。
美国这三位经济学家的“制度设计理论”,我觉得不难理解。譬如说，市场经济是自由经济，法制经济，只有在民主制度下，它才能生存与发展，而专制制度的国家是不适合市场经济的，因为它很容易异化成官场经济。
比较起来，厉以宁教授的“新基尼系数理论”有点复杂。该理论指出，按中国现阶段城乡二元的情况来分析，先算出两个基尼系数：一个是城市的基尼系数，另一个是农村的基尼系数，然后再加权平均，算出一个总基尼系数。这个总基尼系数可以在一定程度上代表中国的贫富分化状况。
中国的东部地区与西部地区的差别实际上类似于城乡二元体系，从地域角度计算一个东部地区的基尼系数，再计算一个西部地区的基尼系数，然后再将二者加权平均，算出一个总基尼系数。依此类推，中国不同省份、市、县、乡镇也应如此。
上面的计算方法，厉以宁教授认为还不够好，较好的计算方法是先计算中国最基本的社会经济单元——家庭的基尼系数，然后再由下而上逐级加权平均，算出总基尼系数，只有这样的计算方法，才能正确评估中国的贫富分化状况。
根据这种计算方法，中国目前的基尼系数将是一个低于0.2的数位。厉表示，虽然有点匪夷所思，但是事实就是如此——中国不存在贫富分化问题。中国目前的问题恰恰是贫富分化太小，这表明中国目前仍然是一个绝对平均主义盛行的国家，必须彻底反对绝对平均主义，拉大贫富差距，中国人才有勤奋工作的压力和动力。
厉表示，虽然他本人提出这一理论是基于中国当前的社会经济发展状况，但是该理论也同样适用于评估国际社会及其他国家的贫富分化问题。
我原也以为厉以宁教授的新基尼系数理论很伟大，但看了网友的有关帖子，觉得这理论实在不成理论，与三位美国经济学家的理论更是没有可比性。如“碧海云天”网友的帖子说“基尼系数最好的算法应该是：把富人和富人划在一起算，中产阶层划在一起算，所有的穷人划在一起算，这样，富人、中产、穷人的基尼系数必然接近于零，再取他们的那个平均值，全国的基尼系数就接近于零了。”另一网友在帖子中说“把武大郎和王矮虎划为一组，武与王身高相差６厘米，把姚明和穆铁柱划在一起算，他们的身高相差４厘米，再来个平均，６＋４然后除以２，这样就得出了他们四人身高平均相差为５厘米，所以，武大郎与与姚明的身高相差５厘米”，这虽是对厉以宁“新基尼系数理论”的调侃，但也说明厉以宁的所独创的“新基尼系数理论”不过类此而已。这样的“理论”与诺贝尔奖当然是风马牛不相及。很显然，厉以宁是站在特殊利益集团的的立场上，挖空心思出怪招，粉饰太平，无视我国基尼系数已超过国际警界线的事实，叫嚷中国当前贫富差距太小，还要拉大差距。胡说什么只有“拉大贫富差距，中国人才有勤奋工作的压力和动力”！所幸他的理论没被高层采用。胡（空）锦涛总书记在十7大报告第八部分中说到，“要整顿分配秩序，逐步扭转收入分配差距扩大的趋势。”这是对厉以宁“新基尼系数理论”的彻底否定！如果按照厉以宁这个理论办，全世界所有的国家的基尼系数都不会超过警界线了，意大利的经济学家基尼创立这一理论就是多余的了。当然，厉以宁独创这个“新基尼系数理论”，不一定是志在诺奖，不过是为特殊利益集团服务而已。这样的“理论”不为诺奖评委会看重也是很自然的。事到如今，连厉以宁教授是不是诺奖候先人也一无所知，是否“擦肩而过”更无从谈起，总之是泡汤了。
正如有的网友所说的那样，如果厉以宁成了中国诺贝尔经济学奖第一人，那就不得了！别的不说，仅就“彻查厉以宁家族暴富”的提案就会胎死腹中，谁敢碰厉以宁就得小心被戴上“迫害诺贝尔奖获得者”的大帽子。还有，既然厉以宁因这个“理论”得了诺奖，那这个“理论”显然是碰不得了，结果只能是扩大中国的贫富差距，激化中国的社会矛盾，以至弄得不可收拾，甚至还会祸害国际社会。这样一分析，我倒觉得，厉以宁的诺贝尔经济学奖还是泡汤了好！
2007\10\25
看了这条新闻，我忽然想起，大约是在今年五月份吧，有关权威网站热炒北京大学厉以宁教授将获2007年的诺贝尔经济学奖，据说他创立了“新基尼系数理论”，并在国际经济学界引起“极大震动”！
英国著名的经济学家萨缪尔森称赞厉以宁教授的新基尼系数理论是自该指标问世以来，对该指标最伟大的理论创新。他称赞厉以宁提出了一整套极为出色的评论中国贫富分化指标的方法。
多名世界知名经济学家表示，鉴于厉以宁教授在研究中国乃至全球贫困方面的贡献，必将获推荐为本年度诺贝尔经济学奖的候远选人。
还有说得更悬的，德国著名企业管理专家、著名经济学家卡斯特表示，厉以宁教授极有可能获得本年度诺贝尔经济学奖，他说：“我们期待这一时刻的来临。”（以上三条引自新华网2007\5\28）
谁知这个时刻来临的时候，某些国人与某些外国人却是空喜一场。诺奖评委会对厉以宁教授独创的“最伟大的理论”竟然不屑一顾！
虽说中国太需要诺贝尔奖了，但对厉以宁教授将获诺奖的消息，网上几乎是骂声一片。我看到有个网友的帖子说：“这个无耻的东西如果获提名，我作为中国人要向瑞典的诺奖评委会提出强烈议”，这下趁愿了吧？我以为这样情绪化是不大好的。其实我对厉以宁等祸国殃民的“主流经济学家”也抱着批判的态度，不过如果真能一举打破中国的诺奖零纪录，那倒也是一件大好事，没想到白等了几个月，看来诺奖评委会对中国特色还真不是一无所知的。
美国这三位经济学家的“制度设计理论”,我觉得不难理解。譬如说，市场经济是自由经济，法制经济，只有在民主制度下，它才能生存与发展，而专制制度的国家是不适合市场经济的，因为它很容易异化成官场经济。
比较起来，厉以宁教授的“新基尼系数理论”有点复杂。该理论指出，按中国现阶段城乡二元的情况来分析，先算出两个基尼系数：一个是城市的基尼系数，另一个是农村的基尼系数，然后再加权平均，算出一个总基尼系数。这个总基尼系数可以在一定程度上代表中国的贫富分化状况。
中国的东部地区与西部地区的差别实际上类似于城乡二元体系，从地域角度计算一个东部地区的基尼系数，再计算一个西部地区的基尼系数，然后再将二者加权平均，算出一个总基尼系数。依此类推，中国不同省份、市、县、乡镇也应如此。
上面的计算方法，厉以宁教授认为还不够好，较好的计算方法是先计算中国最基本的社会经济单元——家庭的基尼系数，然后再由下而上逐级加权平均，算出总基尼系数，只有这样的计算方法，才能正确评估中国的贫富分化状况。
根据这种计算方法，中国目前的基尼系数将是一个低于0.2的数位。厉表示，虽然有点匪夷所思，但是事实就是如此——中国不存在贫富分化问题。中国目前的问题恰恰是贫富分化太小，这表明中国目前仍然是一个绝对平均主义盛行的国家，必须彻底反对绝对平均主义，拉大贫富差距，中国人才有勤奋工作的压力和动力。
厉表示，虽然他本人提出这一理论是基于中国当前的社会经济发展状况，但是该理论也同样适用于评估国际社会及其他国家的贫富分化问题。
我原也以为厉以宁教授的新基尼系数理论很伟大，但看了网友的有关帖子，觉得这理论实在不成理论，与三位美国经济学家的理论更是没有可比性。如“碧海云天”网友的帖子说“基尼系数最好的算法应该是：把富人和富人划在一起算，中产阶层划在一起算，所有的穷人划在一起算，这样，富人、中产、穷人的基尼系数必然接近于零，再取他们的那个平均值，全国的基尼系数就接近于零了。”另一网友在帖子中说“把武大郎和王矮虎划为一组，武与王身高相差６厘米，把姚明和穆铁柱划在一起算，他们的身高相差４厘米，再来个平均，６＋４然后除以２，这样就得出了他们四人身高平均相差为５厘米，所以，武大郎与与姚明的身高相差５厘米”，这虽是对厉以宁“新基尼系数理论”的调侃，但也说明厉以宁的所独创的“新基尼系数理论”不过类此而已。这样的“理论”与诺贝尔奖当然是风马牛不相及。很显然，厉以宁是站在特殊利益集团的的立场上，挖空心思出怪招，粉饰太平，无视我国基尼系数已超过国际警界线的事实，叫嚷中国当前贫富差距太小，还要拉大差距。胡说什么只有“拉大贫富差距，中国人才有勤奋工作的压力和动力”！所幸他的理论没被高层采用。胡（空）锦涛总书记在十7大报告第八部分中说到，“要整顿分配秩序，逐步扭转收入分配差距扩大的趋势。”这是对厉以宁“新基尼系数理论”的彻底否定！如果按照厉以宁这个理论办，全世界所有的国家的基尼系数都不会超过警界线了，意大利的经济学家基尼创立这一理论就是多余的了。当然，厉以宁独创这个“新基尼系数理论”，不一定是志在诺奖，不过是为特殊利益集团服务而已。这样的“理论”不为诺奖评委会看重也是很自然的。事到如今，连厉以宁教授是不是诺奖候先人也一无所知，是否“擦肩而过”更无从谈起，总之是泡汤了。
正如有的网友所说的那样，如果厉以宁成了中国诺贝尔经济学奖第一人，那就不得了！别的不说，仅就“彻查厉以宁家族暴富”的提案就会胎死腹中，谁敢碰厉以宁就得小心被戴上“迫害诺贝尔奖获得者”的大帽子。还有，既然厉以宁因这个“理论”得了诺奖，那这个“理论”显然是碰不得了，结果只能是扩大中国的贫富差距，激化中国的社会矛盾，以至弄得不可收拾，甚至还会祸害国际社会。这样一分析，我倒觉得，厉以宁的诺贝尔经济学奖还是泡汤了好！
2007\10\25
[已阅0次] [打 印]
文章评论 [共0条评论] 发表|查看评论
正在调用评论.....