草根日记之五

　　2004．10.16(九月初三)　星期六　晴
　　
　　看余秋雨的《借我一生》，已看三分之一了，昨夜看到后半夜两点多。
　　这是写《文化苦旅》、《山居笔记》那个余秋雨吗？怎么不像前者那么大气、厚重了呢。倒像个暴发户，在拼命显示自己。说是回忆，给人印象倒像是信口开河，胡编乱造。
　　中国现在太缺少钱钟书这样的大家了。要培养贵族得三代。余氏的前两代是破落户，他注定成不了贵族。
　　
　　2004．10.18(九月初五) 星期一　晴
　　
　　继续看《借我一生》，完全是自我吹嘘。应该承认，余秋雨确实优秀，也确实有学问，有才华。但比起解放前的那些学者文人，总是差一大截，好像刘晓庆似的，总是不甘寂寞。本来他的名气够在大了，还拼命炒作自己，恐怕别人忘了他，不知物极必反。
　　
　　2004．10．21(九月初八) 星期四　阴雨
　　
　　看完了《借我一生》。
　　余秋雨想盖棺定论，还太早。他不惜笔墨渲染自己在文革期间遭受的所谓苦难。认为别人说他在文革中的得意是造谣。可书中只字不提他发表于《朝霞》上的《记一个县委书记》。这在当时不是一般人能发表的。总之，看完这本书，对余秋雨的印象坏了。做为一个作家、学者，应该有点风度，余秋雨的修养太差了。
　　
　　2004．11．14(十月初三)星期日　晴
　　
　　看完了《余秋雨的“敌人”》一书。对他的《借我一生》更不以为然了。余秋雨这个人太过于爱惜自己的羽毛了，连是非都分不清了，使人怀疑他的书中到底有多少是事实，多少是编造？他痛恶“金牙齿”孙光萱，简直毫无道理。从书中看到，孙对他还是友善的。他这样子，使人怀疑他变态。
　　
　　2004．11．22 (十月初一) 星期五　晴
　　
　　看《余秋雨的“敌人”》一书，都是声讨类的文章。余秋雨犯些文史类的错误，被人指出，不认帐，百般狡辩，引起了多人的反感。你以为你是谁呀，老虎屁股摸不得。
　　阿拉法特死了，壮志未酬身先死，巴勒斯坦的建国梦是否成为空想，尚未可知。整个阿拉伯世界是一盘散沙，而犹太人可以说是铁板一块。美国又在支持以色列。以色列不让步，中东和平进程，希望渺茫。
　　
　　2004．11．26(十月十五) 星期五 晴
　　
　　看完了余秋雨的《霜冷长河》。这书已完全失去了《文化苦旅》和《山居笔记》的味道了。这还能称得上散文吗？顶多自得上杂感随笔之类的东西吧。但不能不佩服余秋雨的炒作本事。就这么一本不伦不类的玩意，竟印了五十多万册，可真是神话了。比他强得多的作家、学者，如张中行、季羡林等老先生的书，也没印到这个数字啊。余氏不应该当什么教授，应该去经商，他太有经济头脑了。
　　
　　2004．11．30(十月十九) 星期二　晴
　　
　　写评余秋雨《借我一生》，还是先前的调子，写不下去了。只好又翻一遍书，又发现了问题，从余秋雨本人所述，根本没有他在文革中受到迫害的影子，充其量只是在混乱中受点冲击吧。他一直很顺，简直是积极分子。
　　
　　2004．12．11 (十月三十)　星期六　晴
　　
　　《话语的闪电——文坛独行侠的“降龙十三篇”》，作者朱大可，留学悉尼的哲学博士，也是“海归派”。有一篇论余秋雨的文章，看完了，太文了，新名词太多了，接受不了。“文化口红”出自他的文章，不知余秋雨对他是否进行进反击。余秋雨说对他的攻击都在外地，而提线的在上海。而金文明、朱大可都是上海的，不知余秋雨做何解释。此文解剖余秋雨不过是个商业时代的会赶浪潮的文人，并不是什么真正的学者。