哪些人不要命？

　　读中共...报告，看到胡总书记的“人民民主是社会主义的生命”这个闪亮的新理论，还真是有一点儿兴奋的感觉。我在想，只要全国人民真正掌握了这个理论武器，大概人民的民主权利是有可靠保障的了。因为，如果谁不要“人民民主”，谁就是不要“生命”。如此一来，谁还敢拿自己的生命开玩笑？
　　不过，笔者又想，包括民主在内的政治之类的东西，倒是一个很复杂的问题。尽管说“民主”是“生命”，但还有没有人不要“命”呢？
　　历史是最好的见证人，哪些人不要命，看得是清楚的。
　　在中国数千年的历史中，一个又一个奴隶主，一个又一个皇帝，及其一大批的专制统治者，大概是最不要“命”的人了。朕即国家，朕即法律；君要臣死，臣不得不死；视民众如草芥，生杀予夺，全凭一人随心所欲。因而，人民的生命朝夕难保，愤然揭竿而起，奋力与生命抗争，举起大刀长茅革掉专制统治者的生命。于是，一个朝代又一个朝代，一个政权又一个政权，如走马灯似地不断轮换。
　　袁世凯恐怕是一个最不要“命”的人了。辛亥革命举起民主共和的大旗，民主主义革命蓬勃兴起，结束了封建专制制度的“生命”，把民主交还给人民。而袁世凯一会儿又要“命”，逼迫最后一个封建专制的皇帝退位，赞同“民主共和”；但在其因促成“民主共和”有功登上了中华民国首任总统宝座后，却又极不要“命”了。不要“民主共和”，逆历史潮流而行，妄图恢复帝制　，袁世凯终将其自然生命与政治生命一同断送了。蒋介石及其国民党，看来也是一个不太要“命”的，打的是“民主共和”的幌子，行的是专制统治之实，当人民提出建立民主联合政府的主张，他又断然地否决了，欲与人民决一死战，结果其政权也就昙花一现地短命了。
　　看来只有共产党最讲民主，领导中国人民建立起了社会主义民主的新中国。毛泽东时代，民主的理论还是不少的，什么“人民是国家的主人”，“官员是人民的公仆”，等等，很让人民有了民主理念的荣耀。不过，毛泽东从“人”被吹捧成了“神”以后，也犯了一些致命的错误，开展扩大化的“反右”运动，致使了50万知识分子的命运堪忧；特别是专断地发动“文革”，导致国民经济面临崩溃的边缘。这样一来，他本应是一个完美的伟人，结果也只能按邓小平同志的说法是“三七开”。邓小平同志可算是中国民主政治的伟人，倡导改革开放，推进社会主义现代化，推进民主法制建设，真正让人民获得了更多的民主的实惠。当代共产党人，把“人民民主”视为“生命”，可算是精辟之论了。倘若认认真真落实，所有的党内每一个分子都珍惜“生命”，则有可能是国家之大幸，人民之大幸！不过，要特别注意那些不要“命”之人，以免一人之臭毒害了党的肌体。比如，发生“彭水诗案”的原重庆市彭水县那位书记，见一个小民写了一首小小的反映该县官场腐败现象的诗词，也仅仅是以手机短信发给了朋友，却指令司法机关又是逮捕又是判刑。结果，小民虽受到了伤害，那位书记也垮台了，更严重的是损害了党的民主形象！还有什么“谁让我不舒服一阵子，我就要让他痛苦一辈子”之类的政治恶言，正是出自一位不要“命”的市级官员之口。山西某县一位官员，不知何故痛恨网吧，下令关闭县城所有网吧，要让该县城成为“全国唯一无网吧的县城”，严令有关部门“不撤网吧，就撤局长”。如此霸气的县官，恐怕也是一个不要“命”的人了。
　　总而言之，不要民主的人，就是不要命的人！仅此一点体会，姑妄言之而已。

　　　　　　　　　　　　　　2007年11月14日