对专家的造假行为应该零宽容

　　在一般人的印象中，专家是严谨的，哪怕有一丝怀疑，总不会轻易作出某种结论。然而，在华南虎事件中几位专家的表现却让人大跌眼镜。
　　
　　今年7月6日，在七名专家一致确认的情况下，陕西林业厅作出了“镇坪有华南虎”的学术结论。而在最近接受采访时，华南虎调查报告的论证专家之一，西北大学教授刘诗峰教授承认，从学术报告上来说，华南虎调查队的报告，是不严谨的，因为调查组没有找到任何直接的证据。当记者问到如此学术论证是否失去了本身的严肃性？刘教授一声叹息。他还说，一些所谓的学术论证失去了价值，有着复杂的社会原因。人家要请，他们也不好不去。当记者问到在没有任何直接证据的情况下，专家组就对华南虎调查队的报告作出学术论证，是否违背基本的科学常识？陕西师范大学王廷正教授说：“华南虎调查报告有‘瑕疵。” 陕西师大教授于晓平更是坦率承认“报告中确实存在‘证据不充分’的情况”。
　　
　　从记者的调查可以看出，这些教授专家们在严肃的学术报告上签字时，也知道结论是“不严谨的”、“有瑕疵”的、“证据不充分的”。这就是说，他们明知结论可能是假的，却出卖科学家的良知说这是真的。
　　
　　现在，谎言终于被揭穿了，一场有关华南虎的闹剧终于要收场了。那么，对于这七位参加学术作假的专家将如何处置呢？会不会让他们依然毫发无损地当他们的专家，再去作什么新的鉴定，比如证明恐龙确实仍然在世界上生存？会不会让他们继续当他们的教授，向学生传道授业？——如果这样的事情发生韩国，那七位专家大约是没有好果子吃的。黄禹锡教授曾被韩国的民族英雄，仅因为干细胞造假事件，他不仅要国人道歉，不仅被撤职，而且被检察院以诈骗罪起诉。而在我们国家将会如何处置那就很难说了，不是有那些剽窃论文的、学术作假的专家教授依然风光无限吗？
　　
　　我不知道我们何以对专家学者的学术造假行为如此宽容，而我主张向韩国人学习，对此应该零宽容。因为他是专家，因为他是学者，他说的话更具有权威性，他说的假话也就更具有欺骗性，更具有危害性。我们不妨还是以华南虎事件进行分析：7月6日，林业厅作出“镇坪有华南虎”的学术结论，7月7日，“专家认定镇坪仍有野生华南虎生存”的横幅就出现在镇坪街头。我们不难想见，正是因为有七位专家的权威论证，当地居民确信了华南虎在当地的存在。于是，也就有了周正龙的假虎照事件。幸好周正龙知识还不够丰富，手段还不够“高明”，所拍出的虎照很快就被人识破了。假如他手法更高明一点，也许可以做到天衣无缝的。正如陈家兴先生所说，现在科技手段那么发达，假若他把原型照片再加工，不仅仅是把底色调一下，而且把那些虎皮纹路什么的改变一下，就像网上流行的可把蒙娜丽莎的照片任意拉伸篡改一样，网友们又到哪里去找原型去？再假若始作俑者再大胆一些，偷偷拉一只圈养华南虎上山，这么神不知鬼不觉的一拍照，只怕天下就无人不信了。又假如天下人都信了，那又怎样呢？那就可能国家出巨资在该地建立生态保护区。这会给国家造成多大危害？
　　
　　此外，专家造假还会加剧社会的诚信缺失，造成社会的普遍不信任心理。本来，善良的人们是相信专家的。有什么事情搞不清楚时，老百姓会想，请专家鉴定一下吧。可是，现在专家也作假，那有了疑难，他们找谁呢？他们还能信任谁呢？
　　
　　七名专家会继续心安理得地当他们的专家吗？我们将拭目以待。