厉以宁退了，张维迎还要留在北大吗

　　据说，厉以宁已从北大光华学院院长位上退了，递补者老搭档张维迎荣升，仍兼北大校长助理之职。不知在校的师生反响如何？而在关心北大的诸多国人心目中，仍很不放心。一是为北大。因近些年来，厉以宁、张维迎们身为北大教授，又荣获“精英经济学家”美称，讲了许多不像教授、学者、文人的话，做了一些有辱斯文、不大光彩的事，使北大的声誉降到新低。二是为了学子。不仅是现已在北大的学子，还包括将要到北大，还有未来要到北大求学深造的莘莘学子。虽说老师是半斤，学生未必就超不过八两。但老师如果品学不佳，学生又都能强到哪儿去呢？三是为了国家。媒体上说，包括高层领导在内都对我们的名校出不了“大师”而慨叹，国人对专家学者文人教授们无人问鼎诺贝尔奖甚觉抱憾，为我们这个历史文化悠久的文明古国兼大国而羞愧而不平。四是为了张维迎们。因为他们人在北大，心在官场和商场。教授不教，学者无学，说的做的全是为政的话和敛财的事。据说（因无缘去查，故用媒体之说），包括厉“精英”在内，他们都分别在一家或几家公司担任或兼任董事、顾问之职，有一定的“智能”投资的股份，时不时地分享一杯羹。与其这样“人在曹营心在汉”，如此分心苦恋，倒不如到官场做官，最低也能给一个实职副镇长、副县长干干。或者到某个公司或几个公司当个摇鹅毛扇的白领，说不定几年就会在福布斯榜上有名。何必这样在学界作难，又常受国人质疑与批评。屡屡向政界建言献策又大多与时局不宜，难得采用，甚至被一些人视为馊主意。
　　我以上所言，并非对张维迎们有什么恶意，虽说是同省老乡，但素不相识，又无往来，当然不会有什么过节。只是近年来不时在全国各种媒体上读到和看到张等有关时政的言论和拍官媚富的表现，还包括张维迎的大学同学在西安某报上“不得不说”的实话。这就让人确信其言之谬、其行之劣决不是误传和虚说。近又读杂文家苏中杰先生在网络媒体和平面媒体上撰文多篇，较系统地对张维迎等“精英经济学家”的言论进行了剖析和批驳。让人进一步明白了张维迎、厉以宁、张曙光、盛洪等人说什么做什么想什么，从而给社会的改革和进步带来了多么大的负面。虽说苏先生的文笔是犀利了一些，语言是老辣了一些，论理逻辑性强了一些，但对张维迎们的患疾还是有好处的。千万不要像往年“郎顾之争”时的狂妄，后闻听顾成了犯罪嫌疑人便连忙否认与顾的同志关系而证明自己的崇高。说了那么多称赞腐败、杀贫济富的话，撰写了那么多恨不能一下子把所有国有资产双手奉送给达官贵人的献策，给国家和人民造成了一定的影响和困难，给百姓心灵留下了难以抹去阴影和创伤，这还不足以让他们深深地反思么？
　　行文到此，我还是想问，厉以宁已经退职而去了，张维迎们还要留在北大吗？虽说十一届三中全会后，我们党取消了“思想犯罪”，不再以言论而违法。但还是觉得张维迎们留在北大执教不大合适。因为这容易给西方某些传媒制造出官员、商人、学者腐败铁三角的口实。官员腐败，发现一个，惩办一个。商人行贿，我们制定并施行了行贿罪。唯独这无良学者，只有民间的批评，这当然是我们社会民主进步的表现，无可非议。但那大学毕竟是一代又一代育人的场所，故劝其还是自醒而离开，到该去的地方去！