腐败“新解”不过是允许说错话的产物

　　广东省委书记汪洋才在与该省政协委员座谈时说“要允许领导同志说错话”，昆明市委书记仇和就积极响应了。在2007年昆明全市党风廉政建设责任制工作考核动员会上，仇和说：“腐败我看有三种：第一种是贪污，第二种是决策失误造成经济损失，第三种是宁愿少干事，甚至不干事，保证不出事，四平八稳，按年龄大小、皱纹多少、胡子长短排队等提拔，失去机遇，影响一个区域经济社会发展。后两种比第一种造成的损失更大，更可恶。”这就是近来网上好评如潮的所谓腐败“新解”。
　　早在宿迁市委书记任上，仇和就以工作的巨大执行力见长。这次履新昆明市委书记，到某县视察工作，吃饭时说，每盘菜都摆一双公筷，吃不完的好打包带走。该县政府马上就发文，落实仇书记的指示，要求全县餐馆每菜必备一双公筷。下面对仇书记吃饭时随便说的一句话都如此雷厉风行地执行。他在会上作的指示就更可想而知了。
　　但对这个腐败“新解”的指示，如果执行力越大，笔者就越有点杞人忧天。“腐败”一词，应该有它严格的政治内涵。上世纪80年代初中期，是腐败也不准说“腐败”，只准说是“不正之风”。现在仇书记把“决策失误”、“失去机遇”、“四平八稳”等列入“腐败”，对早年的腐败入不了“腐败”是不是矫枉过正了？腐败是一个专门的政治名词，是指“国家公务人员借职务之便获取个人利益，从而使国家政治生活发生病态变化的过程”。根据这个内涵，“决策失误”、“不干事”或“四平八稳”能进入“腐败”么？我以为不能。真正的“决策失误”是个能力问题，水平问题，以前为它开脱时还说是交学费；至于“不干事”、“四平八稳”，原因就更复杂了，有工作作风问题，也有人事制度上的问题。上述两项都是很严重的问题，是影响一个地区是否快速发展的大事，它造成的损失的确也不小，但它们都不是腐败，与腐败是性质完全不同的两回事。如果硬要把它们视为腐败，你能按腐败处理他们吗？
　　如果昆明市的纪检监察部门认真贯彻落实这个指示，我担心他们的工作重心会转移，至少要行成多中心，反而减弱对腐败精准的打击力度。反腐败工作的重心是反对国家公务人员借职务之便获取个人利益，如果把“决策失误”、“四平八稳”也作为腐败打击，甚至更甚的腐败打击，就有点象军事打击上打了人家的假目标，真正该打击的目标倒有可能躲过去了。
　　邮编：409000地址：重庆市黔江区政协，电话：023-79236872