“毒舌”的危害

　　“矿工，谁叫你不幸生在了中国”；“你要赶快减肥，没有人愿意看到一只母猪在台上唱歌”；“房产就该暴利”，“我只给富人盖房”；“诸葛亮是中国最虚伪的男人”…… 初听这些惊世骇俗的语录，总有种此言只应天上有，人间能得几回闻的感叹！可这些惊人之语就那么真切地响在我们耳边，散播在我们的社会生活中，想躲都躲不掉，经常被惊得一楞一楞的。
　　赖蛤蟆打哈欠——好大的口气，有谁敢说出这种足以让世人为之惊讶、惊叹、惊怪、惊恐的话？答曰，非寻常人也，某些社会精英也。面对矿难发言的是中科院院士何祚庥；面对选手作如是评语的是“毒舌”评委柯以敏；面对高房价放出狂言的是房地产大享任志强，面对鞠躬尽瘁的诸葛孔明暴出惊人之语的是文化人梅朝荣。一个个都是体面光鲜之人，有的还是公众人物，说出的话却让人跌破眼镜，甚而让人觉得是无耻之谈，有想呕吐的感觉，也算做了一件积德的事——免费为公众开了一幅反胃药。
　　专家、名人、商人、文人与矿工、选手、消费者、古人无冤无仇，何以要说出羞辱、攻击、嘲弄之辞？照理说，没有后者，前者就无能源可用，无评委可当，无暴利可图，无饭碗可端，夸张一点说，后者是前者的衣食父母。对自己的衣食父母说出这样的话，不是“大逆不道”，也是有失良知。将心比心，一个出力卖命的矿工听到“谁叫你不幸生在了中国”的话，心里该是多么的洼凉；一个心理脆弱的选手听到评委恶毒的点评，该是一次多么沉重的人生的沉重打击。或许因此而改变他们对社会对人生的积极看法。
　　如此种种惊人之语从精英们的嘴里随随便便、轻飘飘地说出来，时常让人怀疑，我们这个社会的精英难道就是这副德性，一些心无善良，眼中无“人”，耍嘴皮子的人？精英不用自己的言行引导社会向着真善美的方向发展，却用自己颇具杀伤力的话语裂隙社会的情感基础，混淆正常的价值判断，其危害比常人更甚　　只是，受伤者独自舔着伤口，中伤者却活得更加滋润，他们的徒子徒孙们还在不断地繁衍，不断地吃香喝辣。事实已经证明，这些人虽然不积口德，却积聚集出名的“资本”。换句话说，他们之所以“毁人不倦”，是为了名利，为了一鸣惊人，为了吸引人的注意力，为了赚取“眼球经济”。是否危害社会似乎已不重要，重要的是他们吸引了无数的眼球，成为人们的聚焦点，随之而来的是名声大涨，身份倍增，财源广进。
　　学者指望研究出点新东西，以名扬立万；商人想富可敌国，以博人称赞；有好脸蛋好身材的想走明星之路，期望一夜红得发紫；从政的希望爬得更高，成为镜头聚焦的中心；最不济如平头百姓，也要努力混好点，不能让人瞧都懒得瞧一眼。可见，想引起别人的注意，想成为众人的焦点，是人之常情，无可厚非。问题是，为了达此目的，还须走正道，处心积虑，不择手段，将自己的名利建立在别人的痛苦之上，虽然名动四海了，虽然赚足银子了，在笔者眼里，仍然不过是投机取巧的小人。
　　关爱，至少是善意的同情弱者、弱势群体，是一个文明人应有的情怀，是一个文明社会的基本要求。但是我们不无遗憾地看他，这些语出惊人者不但不对弱者示以同情和理解，还说出那样伤人的话，真的令人匪夷所思甚至愤恨！试问，在这些人眼里，生命还是永远第一重要的吗？人是有人格有尊严的吗？学术研究还需要起码的严谨吗？无论是自然流露，还是存心要“毁人不倦”，说白就是作为一个人，一个公民，对他人、对社会缺乏最基本的责任，不认为自己对他人负有基本的同情心，对别人具有起码的尊重，对社会不负有基本的责任。因此，才会心中只有自己，目中没有他人，才会踩着别人的伤口，踏着社会的道德，通向自己的成功高地。
　　语不惊人死不休者之所以能够肆无忌惮地张口来辞，即便说错了也“嘴硬”到死不认错，甚至还得到相当一部分人的夸奖拜服，认为是有个性、有见地、有风度的表现，让这些人继续“通吃”。只能说我们很多人的是非荣辱判断失去了准星，宽容到了冷漠的程度，宽容到了黑白不分的地步，我们在批判时，也要反思自己的纵容，每个人对自己负责，才能对社会负责。
　　耳边依然有一些人在跟你唠叨，出名要早，学会包装，策划自我，玩新花样，一炮走红。在一个竞争激烈的时代，争取效率（哪怕出名的效率），是有其道理的，醒得早的人已付诸行动，或许已名利双收。只是，笔者觉得，任何行为都需要底线，即便再绚烂的旗号亦须如此，不能为了口舌之快，名利之惑，将美的当成丑的，将红的说成黑的，拿无耻当有趣，为了“惊人”而极尽羞辱、攻击、讨巧之能事。超出了底线，惊人之语就成了怒人之语。因此，我送那些“狂言”惯了的人一句朴素的话：你不说话没人当你哑巴。