究竟谁患了政治冷漠症

　　最近，有人在东方网发表了《警惕青年人的“政治冷漠症”》一文，且又有人将其转发在四川在线天府论坛等网页。该文以片面的事例，又似乎有点儿危言耸听的口味，断言当代中国青年特别是“有些青年知识分子”患了政治冷漠症，还在结尾时故作深沉地呼吁“警惕‘政治冷漠症’的发生与蔓延”！
　　先看该文所列之事例。上海某高校招聘校报编辑进行面试，参加应聘面试的8人中，有6名硕研生和2名博研生，皆文史类专业，特别说明“全是共产党员”。面试提出了几个“小儿科”之类的时政常识问题，如：上海市市长是谁？我国最高权力机关是什么？中国人民政治协商会议是一个什么性质的组织？全国人大委员长是谁？还请说出现任中共中央政治局常委的名字。面试的“结果非常意外”，有6人不知道市长是谁；绝大多数人不知道委员长是谁；对政治局常委的名字，只有1人说出了4位，其余人只知一位或两位；对我国最高权力机关，几乎没有一人回答正确。据说，面试还提问“中共中央机关报是什么报”、“上海的主流报纸是什么报”，也没有一人答对。对此，一些人大发感慨，什么“实在令人震惊”，什么“大失所望”，据此断言国人患了政治冷漠症，还强烈呼吁“需要社会反思”、“寻找原因”！
　　国人对政治的热情与关注，历来都是有增无减，大概是并无什么“政治冷漠症”的。反思，反省，倒是必要的。但是，最该反思与反省的问题，迅风却以为是：究竟谁患了政治冷漠症？国人最该关注的政治问题是什么？
　　用一些“小儿科”之类的提问，其实与政治几乎是无关痛痒，更不可能断定就是国人对政治的冷与热。比如说“现任上海市市长是谁？”如果只是人的名字答对了或答错了，其实也与政治毫无关系的。因为时下的政府官员们，并不是由老百姓决定任免的，也许今天是张三当市长，而明天一纸委任状又换了李四，老百姓恐怕为记住官员的名字又得“脑筋急转弯”了。记住一些官员的名字，或背诵出一些机构的性质，与真正地关注政治，不可相提并论。
　　所谓政治，若没有民众的主导，只是官员手中的魔术游戏，从根本上说，就没有现代政治的本质内涵。现代政治，核心是权力，本质是民主，根本是国体、政体。这才应是国人们最该关注的政治问题了。民众是公共权力之源泉。谁当什么官职，执掌公共权力，应由人民群众决定，并受人民群众监督。公共权力如猛兽，若不将其“关在笼子里”（小布什语），必将有害于民有害于社会。自豪地自称被人民“关在笼子里”的美国总统小布什有一个动人心魄的演讲：“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典着作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”有人说，“把统治者关进笼子”，是因为执掌公权的统治者很容易变成比狮虎更凶残的猛兽。与统治者相比，被统治的人们只是各顾各的“绵羊”，随时会成为狮虎的牺牲品。不把统治者关起来，老百姓就没有安全可言。正如孟德斯鸠说得好：“一切有权力的人都会滥用权力，这是万古不易的经验。要防止滥用权力，就必须以权力约束权力”。把统治者关进笼子，才能使他只能为社会造福无法为害社会。咱中国政治现代化，关键是如何实现“对统治者的驯服”，包括国体、政体、选举等在内的实现人民民主权利的手段。
　 咱国人中一代又一代政治有识之士，从孙中山至毛泽东、周恩来、刘少奇，至邓小平、胡耀邦等，以至当今关注政治发展的许多有识之士，并无对政治的冷漠。当今中国最缺乏的是开明开放的具有远见卓识的政治家。政治现代化、民主化，已是世界大潮流和大趋势。据中国网报道：3月24日，不丹王国迎来了“历史上首次立法选举，73万人口中的选民将第一次享有投票权，选举出国民议会议员，并在此基础上产生该国首届民选政府”。值得注意的是：“封闭、远离繁华的不丹王国，其国内并无太强烈的宪政呼声”，且“内无动乱、外无外侮”，开明的国王并不以“特殊国情”为借口阻挡世界民主政治潮流，搞什么“不丹特色”，却是“主动将原本集于一身的大柄交给宪法和国民”。民众的政治热情，更需要开明开放的政治家的热情之火去点燃去引导！
　　不知可否这样结论：对政治的关注与冷漠，实质上就是对国家和人民之利益的关注与冷漠！就此而言，包括青年人在内的广大民众，会患“政治冷漠症”吗？
　　　　　　　　　　　　　　　 2008年3月27日