究竟是哪些文章不能发表？

　　立下“究竟是那些文章不能发表？”的题目，心中有点忐忑不安。因为旁观者一看，就会论定，这可能是一个言论没有自由的国家。
　　但依照我自己的观点，回答这个问题，我赞成：反党反社会主义分裂国家的文章，任何网站都应该不准发表。遗憾的是，我们的个别网络媒体，竟然模糊了这个底线，编辑不认真审阅，任凭机器设定的不当程序过滤，并正当其白地对作者发出如下通知：
　　“所有作者，您好！总结最近被要求K掉的文章，那些文章不能发表？1，关于文化大革命，89年的事；2，关于军队、警察；3，关于政治改革涉及到党的领导问题；4，关于评论我国国家领导人的文章是非功过；请广大作者注意！以后关于以上的文章不必投稿！”
　　不仅如此，该网站还对笔者告诫，凡是有“十七大”“文化大革命”“英文字母”。。。。。。等等禁忌词的文章都不能发表。
　　这就奇怪了，全国各族人民都在学习十七大文件，写文章不准用“十七大”三个字，这是什么意思呢？如果说反对十七大的文章不准发表，那还可以。拥护十七大的文章也不准发表，那可能就是“为亲者痛，为仇者快”了。是敌对势力的愿望了。令人费解的是，是什么样的人把“十七大”也列为禁忌词。
　　笔者原以为，2008北京奥运会在即，加紧了检查制度，上面有这样的规定，这可以理解。但，实际并非如此。我的同一篇文章，人民网、新华网、复兴网、中新网都可以发表，就是这些似乎是特别“左”的，又似乎是被敌对势力控制的网站却不准发表。
　　当前工作是要进一步解放思想，要深化改革，形势如此紧迫，却不准人们涉及政治体制改革讨论，涉及加强党的领导、军队、治安，以及对历史事件的教训之吸取。无论如何，令人不敢相信，这是在中国发生的事情。
　　纵观当前中国电脑媒体，种种奇谈怪论、种种流言蜚语，种种造谣惑众的言论。。。。。。都有出现，一些素质平庸的当家人，可能还辨别不来。很幸运，今天读到谢煜先生的一篇文字，是关于“长平被撤职”的评说，特转录如下：
　　“长平被撤职了，这应在意料之中。并非不让人说话，相反看看网络就知道我国的言论自由确已到了相当的境界。但这的确又是一个说话做事要负责任的社会，是一个有着严格管理制度和组织原则的社会，为自己的错误承担责任天经地义。
　　拉萨发生了什么？发生了妄图削弱和分裂中国的骚乱，发生了境内外势力相互勾结的惊天阴谋，发生了对无辜市民的暴力犯罪。电视画面上拉萨满城的浓烟、大有屠城之势的集体抢劫烧杀是对中华人民共和国的严重挑衅，是野蛮暴戾的猖狂巡演。
　　我在转向电子阅读前曾非常爱看《南方周末》等南都集团的刊物，经常可以看到对社会民生重大问题的深入评讲，确实为其客观冷静的思路和忧国忧民的情怀所吸引，我曾经对许多人说过《南方周末》是中国最好的报纸。但是在3.14拉萨骚乱这一大是大非面前南都周刊的副总编长平的确错了，错了还以新闻业职业操守这样的挡箭牌为自己狡辩以至错不容恕。其实南都集团和长平先生也不要想不通，在这次对拉萨骚乱和奥运火炬传递进行错误报道的诸媒体已纷纷道歉，包括世界强国法兰西也派总理来华认错，你一个南都集团和法国比起谁轻谁重不会掂不来吧？
　　我国社会显然仍是一个非成熟的社会，许多制度法律包括政党制度、选举制度等核心制度仍需改革进步，此已为共识，但作为社会良心和喉舌的新闻媒体不能为极端激进的民主观所裹挟，丧失了媒体起码的公正客观，不免有为敌助战之嫌。”
　　笔者以为，谢煜先生的说法是有点道理的，值得各类文字编辑注意，不知其他人以为如何？
　　2008-5-9