谁给了我们办最好奥运的底气

　　“没有最好只有更好”是一句耳熟能详的广告词。表达的是求真务实，勇于创新不断超越的企业精神。把北京奥运办成最好的，是最近以来频频出现的一句话。把北京奥运办成最好的奥运会，是官方与民间为数不多不需要调和而意见保持高度一致的个例。

　　前不久媒体爆料部分运动员因为担心北京的空气污染而传言要戴着口罩出席开幕式，不管是北京的空气质量是否最好，还是运动员太矫情，但运动员是不满意的。看来我们所谓的最好，并未达到预期。不知道“最好”的提法是怎么想当然的产生的。

　　举办奥运会是中国人百年的梦想，这一梦想终于实现了，可着劲往最好里办，似乎也符合我们的国情传统。每遇节日或者庆典，铺张一些，奢侈一些，浪费一些，好像总在情理之中。至于以后怎么过紧巴巴的苦日子，是管不了那么多的。尽管总有一些不时宜的人一想到政府的投资就自然而然的想到贫困地区，好像解决不了人们吃饭穿衣的问题，政府就不应该浪费一分钱。我们源远流长的节庆观，使这样的横向比较情节在与百年梦想一朝圆梦的现实面前，更加是不时宜的，似乎也欠妥当。在一些人的眼里，中国地大物博，人口众多，在集中精力办好某件大事的时候，对一些不迫在眉睫的事情似乎有暂缓考虑的必要。

　　问题是办最好的奥运大家都知道也是要花最好的钱。中国是一个发展中国家，发展中国家是可以被多方接受的贫穷的代名词。虽然举全国之力，办一届合格的奥运会并没有多少困难。但不知道最好的奥运是怎么样的。既然是最好的，就一定要与此前所有奥运举办国有区别，不管是发达国家也好，超级大国也好。也不知道是谁给了我们要办最好奥运的底气。如果我们换一个说法，把北京奥运会办成合格的奥运会，我们只要践行当初对国际奥委会的承诺，这也并不伤我们作为发展中大国的尊严。办合格的奥运，相比办最好的奥运，更能彰显中华民族求真务实，严肃谨慎，勤俭节约的大国风范。

　　为了办最好的奥运，我们的奥运场馆大多成了奢华的标志性建筑。很多浩瀚繁琐的工程，就是在发达国家也很难在短时间内完成。我们做到了，因为我们付出了“最好的代价”，作为发展中国家，如果换一种思维与心态，按照合格奥运的要求去进行场馆建设，该会节省一个很天文的数字。

　　国家用以发展体育事业的资金是有限的。对竞技体育投资的绝对化倾斜则用以大众体育的资金就会被挤占。竞技体育的迅猛发展，使精英运动员占有了绝对的资源优势。一个耗资巨大设备完善的体育场，也许只是为了满足一次或者几次竞技比赛的需要，相对一些数百人的中小学校竟然没有一张完整的乒乓球桌。这种资源分配的极端不公平现象越来越明显。精英竞技体育如果并不能带动全民健身运动的开展，民众只是为一届最好的运动会而保有几十天的激情，如果占有绝对资源优势的运动员并不能反哺给民众更多的奥运理念，而把竞技体育当作个人名利的角斗场，则最好的奥运和普通民众之间就没有良性的切入点而变得毫无意义。则对竞技体育的巨大投资所收获的也只有奖牌榜上的名次，除去几次国旗升起国歌响起的“机会爱国主义”教育，还能有什么？

　　为了最好，北京实行暂时的车辆限行管制，部分企业被关停，我们看到奥运会期间，政府用车一半被封存后，政府的工作效率并没有因此而低下。既然是暂时的封存与关停，就有重启的一天，当奥运会闭幕式结束之后，城市的天空并不会因为一次奥运会而从此变得澄蓝，城市的道路也不会因为一次奥运而变得畅通，还有为了最好的而经过花艺师精心侍弄的鲜花，也会逐渐的枯萎——最好的奥运究竟带给了我们什么？除了曾经有过的虚荣，除了像皇帝盛宴后的一派繁华后的冷清，大概还有一声叹息而已。

　　一个国家的的奥运代表团拿了多少金牌，奖牌榜排名第几，留给人们的记忆是短暂的，肤浅的。而一个国家的精神风貌，国民素养，留给人们的记忆却是久远的，深刻的。日本釜山亚运会，一个容纳数万人的场馆，在比赛时座无虚席，比赛后没有遗留下一片纸屑，有人称日本民族是可怕的。但正是这个可怕的民族实际上现在对竞技体育并不热衷，战略重点已经在数年前就开始向大众健身倾斜。

　　北京奥运会开幕日已经屈指可数，有没有最好的硬件已经变得不再重要，重要的是我们要展现最好的祝福与笑容；重要的是有关部门要认真的思考怎么让以北京奥运会为契机的各种举措制度化，平民化，惠民化而不让奥运会成为繁花一梦。