才问了几个就说成是“问责风暴”？

　 “三鹿奶粉”事件使国人闻之色变。那天去医院看病人，发现带孩子前来检查的人很多，孩子的父母都忧心忡忡，满腔地怒气不知该给谁发。拿钱买奶粉吃竟然吃出病来了，不生气才怪呢。听说查出几个小孩被送往省城医院治疗，有症状者也不在少数。一个小县医院如此，可想而知人口密度大的大中城市。次日，新闻上播出某老总被刑事拘留的消息，接着就有质检局长李长江辞职，之后又有要对相关责任人员进行追究等等报道。那日打开报纸，醒目写有“问责风暴”等字样，不觉感到做作。
　 “石家庄市政府分管农业的副市长、三鹿集团股份有限公司党委书记等人被免职。他们应该承担责任，免职是应该的(人民网-观点频道 )。”笔者认为，免职是轻的，应予重处。
　　笔者真有点不明白，这些年来，责任事故一堆堆出现，处理几个人是很正常的，怎么一说到追究责任，就有“风暴”来临的感觉了？其实，说“风暴”很不妥贴，“风暴”时间短，很快就会过去。民众希望的并不是“问责风暴”，而是一以贯之的制度约束。试想，平时不闻不问，等问题出现，造成了不可弥补的损失后，追究一番，能起多大作用。就拿“三鹿奶粉”事件来说，前几年不也出现过此类“奶粉”事件吗？为什么现在又出现了呢？关键是没有吸取教训。令人感到可笑的是，食品安全卫生何等的重要，怎么会出现“免检”产品呢？这就好比一个人，年轻时到医院检查身体没病，此后就可以免检、不再检查身体吗？这就如同一个纳税人，虽然被评定为“A级纳税信用等级”企业，但并不等于说不再对其进行纳税检查，只不过检查的次数相于其它纳税人少些而已。
　　近年来，审计部门对一些权力部委审计出许多问题后，对有关责任人员进行了必要的处理或处分或曝光，一些媒体马上就以“审计风暴”称之，但往往是“风暴”过后，违法乱纪照样自行其是，要不怎么会连续出现几任交通局长落马的事呢。审计年年搞，违纪年年有，屡查屡犯，其原因之一，就是制度缺失，责任追究不能做到持之以恒，没有长效机制约束。换句话说，发生事故后，责任追究不到位，实际上只是做做样子，这里免职了，又到另一个地方高就了。上行下效，其制度、规定、纪律还不是一纸空文？
　　说到此处，我认为媒体也应讲点实际，不要动不动就以“风暴”之类说事，好象行动多么猛烈似的，其实也就做了个样子。民众希望的是长此以往，制度约束，不要搞一阵风，好了伤疤忘了疼。“风暴”听起来声势浩大，但过后一切如常。听起来可怕，但因其时间短，速度快，来得猛，去得快，人们对其心存侥幸。胆小者在“风暴”中得到了教训，可能就会“金盆洗手”，胆大者躲过“风暴”之后胆子更大，其遗害无穷。
　　以此为教训吧，不要再出现什么“面粉事件”、“饼干事件”、“化妆品事件”之类的安全事故，那才是国家之幸、人民之幸。