您当前的位置：
是“愤怒谴责”还是“拍手称快”?
贵州的瓮安事件现在媒体上不大提了，一切都成了过去。但我觉得，有个问题还值得一说，这就是瓮安的广大群众对闹事者的行动是“愤怒谴责”还是“拍手称快”?
据2008年7月4日《贵州日报》的报道，瓮安群众“愤怒谴责”“6.28打、砸、抢、烧不法分子”、“广大群众对一小撮不法分子肆意践踏法律，冲击国家机关，烧毁、损坏公共财物，影响社会正常秩序的行为深恶痛绝，纷纷要求政府做好疏导工作，严惩为首的不法分子，还老百姓一个稳定、和谐、平安的良好环境。”
贵州省政府新闻办在贵阳举行了瓮安“6?28”严重打砸抢烧突发性事件新闻发布会。贵州省公安厅发言人王正兴在新闻发布会上说："6.28"事件，共造成县委、县政府办公大楼104间办公室被烧毁，县公安局办公大楼47间办公室被烧毁，刑侦大楼14间办公室被砸坏，县公安局户政中心档案资料全部被毁，42台交通工具被毁，被抢走办公电脑数十台，全部直接经济损失正在统计中。共造成150余人不同程度受伤，大部分均为轻微伤。整个事件处置中，没有任何人员死亡。
到底总共损失了多少，后来也没有看到具体数字。这次贵州瓮安事件的确闹得不小，说它惊动全国，全世界也不过分。但是不是广大群众对“一小最不法分子”“愤怒谴责”，我以为话不能这样说，因为瓮安事件与拉萨藏独分子搞的“3.14”事件是不同的。“达赖集团在和平时期制造的这起事件中，激起了西藏各界干部群众的强烈谴责和愤怒声讨。海外各界华侨华人严厉谴责拉萨暴力事件，各地网友愤怒声讨达赖集团打砸抢烧暴力事件。”（搜狐新闻、08\326０８、）藏独分子打砸枪烧针对是的是平民百姓，而瓮安打砸枪烧针对的是与老百姓矛盾激化的政府机关。海外各界华侨华人及各地网友也没有“愤怒谴责”瓮安暴力事件，这就是两者的根本不同之处，而记者却没有将它们区分开来。以为凡是有打砸枪烧的地方，“广大群众”一定是“愤怒谴责”的！
当然，一般重大事件难免有例外。“愤怒谴责”的人也不可能一个没有。记者在他的文章中就写了三个：
一个是瓮安县城兴隆大道上做服装生意的个体商户游某，他说，关门两天，他的营业额损失了3000至5000元。另一个是出租车司机曾某，他说过去每天能收入500元，这几天少收入200元。有网友指出，游某的说法是夸大其词的，瓮安是一个小城，他的服装店两天根本不可能损失这么多。至于出租车，这个县城只有一条大道，从南到北只须5分钟，从东到西用不了2分钟，出租车每天根本不可能赚那么多钱。
还有一个是家住金龙社区的王某，他说，那些不法分子给瓮安人民在社会上造成了很坏的影响，希望政府要严厉打击那些不法分子，否则我们将不会有好日子。
在该县党政公安机关处于一片火海之中时，却没有人以自己的生命与鲜血，挺身而出奋勇捍卫县委县政府、捍卫公安机关与国家财产，说得难听点，这简直可以说是苏修1991年的“8.19”事件在中国一个小县城内的重演，这不能不说是一个危险的信号。
瓮安被免职的原公安局长申贵荣对中国新闻周刊记者说，这两年非警力活动较多，遇到群体事件就出动警察，这种得罪老百姓的事，都得我们去做。这几年，我们出动百人以上的大行动就有五次，这其中包括矿权纠纷，移民搬迁，方屋折迁等等，我们几乎把人都“得罪”了。
既然公安方面把全县城的人都“得罪”了，政府与人民群众之间存在着尖锐的矛盾，那么这次对县委县政府机关及公安的打砸枪烧就是一种不满情绪的大宣泄，李树芬事件只是一根导火线。绝大多数人恐怕是拍手称快的，何来广大群众“愤怒谴责”呢？
应该说，参与瓮安大规模群体事件的老百姓还是比较克制的，愤怒的群众只是打砸抢烧，没有造成大量人员伤亡事件。瓮安事件的深层次原因，正如瓮安“6?28”事件处置工作领导小组组长、省委副书记王富玉分析的那样，这一事件发生的原因之一，是群众的一些合法利益诉求没有得到根本解决。近年来，在移民搬迁后期扶持、违章建筑拆除、矿权纠纷处理、国企改革改制中，出现了各种矛盾，各种矛盾纠纷没有得到及时化解。大量积案和积怨的存在，是导致党群干群警民关系紧张，仇官、仇警、仇富心理的重要原因，使部分群众对党委政府的信心不足、信任不够，家属包括一部分当地民众对警方公布的李树芬死亡原因表示怀疑，以至于事态恶化，发展到不可收拾。(《瞭望》新闻周刊\08\7\5)
网上最早的消息说参与者有10万人，这显然是夸大的。后来说参加的有两万多人。事实上瓮安县城总共只有7万人，去掉老人与小孩，那其实广大群众差不多全部参加了，所谓广大群众”愤怒谴责”云云，瓮安城里难道有两个“广大群众”吗？不可能吧？
我的看法是，那一天瓮安城里广大群众在拍手称快，欢呼雀跃！在他们看来，这个政府既然不能代表他们的利益了，那就砸了它烧了它，以此来发泄心头之愤。有一份材料说，每砸一下就有群众在欢呼：“烧得好，砸得好。”在街上的汽车被点燃时，公安人员劝阻不了，但一个商店的小老板说：“那辆车是我的，要用，你们就不烧了”。打砸人员果然放过了这辆车。
黔南州委书记吴廷述感叹：“为什么打砸人群不听我们的话，却能听他们的话？为什么干群关系会紧张成这个样子？”这两个问题问得很好！也给是“愤怒谴责”还是“拍手称快”做了注脚。 2008\10\7
据2008年7月4日《贵州日报》的报道，瓮安群众“愤怒谴责”“6.28打、砸、抢、烧不法分子”、“广大群众对一小撮不法分子肆意践踏法律，冲击国家机关，烧毁、损坏公共财物，影响社会正常秩序的行为深恶痛绝，纷纷要求政府做好疏导工作，严惩为首的不法分子，还老百姓一个稳定、和谐、平安的良好环境。”
贵州省政府新闻办在贵阳举行了瓮安“6?28”严重打砸抢烧突发性事件新闻发布会。贵州省公安厅发言人王正兴在新闻发布会上说："6.28"事件，共造成县委、县政府办公大楼104间办公室被烧毁，县公安局办公大楼47间办公室被烧毁，刑侦大楼14间办公室被砸坏，县公安局户政中心档案资料全部被毁，42台交通工具被毁，被抢走办公电脑数十台，全部直接经济损失正在统计中。共造成150余人不同程度受伤，大部分均为轻微伤。整个事件处置中，没有任何人员死亡。
到底总共损失了多少，后来也没有看到具体数字。这次贵州瓮安事件的确闹得不小，说它惊动全国，全世界也不过分。但是不是广大群众对“一小最不法分子”“愤怒谴责”，我以为话不能这样说，因为瓮安事件与拉萨藏独分子搞的“3.14”事件是不同的。“达赖集团在和平时期制造的这起事件中，激起了西藏各界干部群众的强烈谴责和愤怒声讨。海外各界华侨华人严厉谴责拉萨暴力事件，各地网友愤怒声讨达赖集团打砸抢烧暴力事件。”（搜狐新闻、08\326０８、）藏独分子打砸枪烧针对是的是平民百姓，而瓮安打砸枪烧针对的是与老百姓矛盾激化的政府机关。海外各界华侨华人及各地网友也没有“愤怒谴责”瓮安暴力事件，这就是两者的根本不同之处，而记者却没有将它们区分开来。以为凡是有打砸枪烧的地方，“广大群众”一定是“愤怒谴责”的！
当然，一般重大事件难免有例外。“愤怒谴责”的人也不可能一个没有。记者在他的文章中就写了三个：
一个是瓮安县城兴隆大道上做服装生意的个体商户游某，他说，关门两天，他的营业额损失了3000至5000元。另一个是出租车司机曾某，他说过去每天能收入500元，这几天少收入200元。有网友指出，游某的说法是夸大其词的，瓮安是一个小城，他的服装店两天根本不可能损失这么多。至于出租车，这个县城只有一条大道，从南到北只须5分钟，从东到西用不了2分钟，出租车每天根本不可能赚那么多钱。
还有一个是家住金龙社区的王某，他说，那些不法分子给瓮安人民在社会上造成了很坏的影响，希望政府要严厉打击那些不法分子，否则我们将不会有好日子。
在该县党政公安机关处于一片火海之中时，却没有人以自己的生命与鲜血，挺身而出奋勇捍卫县委县政府、捍卫公安机关与国家财产，说得难听点，这简直可以说是苏修1991年的“8.19”事件在中国一个小县城内的重演，这不能不说是一个危险的信号。
瓮安被免职的原公安局长申贵荣对中国新闻周刊记者说，这两年非警力活动较多，遇到群体事件就出动警察，这种得罪老百姓的事，都得我们去做。这几年，我们出动百人以上的大行动就有五次，这其中包括矿权纠纷，移民搬迁，方屋折迁等等，我们几乎把人都“得罪”了。
既然公安方面把全县城的人都“得罪”了，政府与人民群众之间存在着尖锐的矛盾，那么这次对县委县政府机关及公安的打砸枪烧就是一种不满情绪的大宣泄，李树芬事件只是一根导火线。绝大多数人恐怕是拍手称快的，何来广大群众“愤怒谴责”呢？
应该说，参与瓮安大规模群体事件的老百姓还是比较克制的，愤怒的群众只是打砸抢烧，没有造成大量人员伤亡事件。瓮安事件的深层次原因，正如瓮安“6?28”事件处置工作领导小组组长、省委副书记王富玉分析的那样，这一事件发生的原因之一，是群众的一些合法利益诉求没有得到根本解决。近年来，在移民搬迁后期扶持、违章建筑拆除、矿权纠纷处理、国企改革改制中，出现了各种矛盾，各种矛盾纠纷没有得到及时化解。大量积案和积怨的存在，是导致党群干群警民关系紧张，仇官、仇警、仇富心理的重要原因，使部分群众对党委政府的信心不足、信任不够，家属包括一部分当地民众对警方公布的李树芬死亡原因表示怀疑，以至于事态恶化，发展到不可收拾。(《瞭望》新闻周刊\08\7\5)
网上最早的消息说参与者有10万人，这显然是夸大的。后来说参加的有两万多人。事实上瓮安县城总共只有7万人，去掉老人与小孩，那其实广大群众差不多全部参加了，所谓广大群众”愤怒谴责”云云，瓮安城里难道有两个“广大群众”吗？不可能吧？
我的看法是，那一天瓮安城里广大群众在拍手称快，欢呼雀跃！在他们看来，这个政府既然不能代表他们的利益了，那就砸了它烧了它，以此来发泄心头之愤。有一份材料说，每砸一下就有群众在欢呼：“烧得好，砸得好。”在街上的汽车被点燃时，公安人员劝阻不了，但一个商店的小老板说：“那辆车是我的，要用，你们就不烧了”。打砸人员果然放过了这辆车。
黔南州委书记吴廷述感叹：“为什么打砸人群不听我们的话，却能听他们的话？为什么干群关系会紧张成这个样子？”这两个问题问得很好！也给是“愤怒谴责”还是“拍手称快”做了注脚。 2008\10\7
[已阅0次] [打 印]
文章评论 [共0条评论] 发表|查看评论
正在调用评论.....